ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"03" листопада 2009 р. Справа № 6/233/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.
До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Про: вжиття заходів забезпечення позову.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача
Від відповідача
Від відповідача
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, суд встановив:
03 листопада 2009 року господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № 6/233/09 за позовом ТОВ «Промхімскло» до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 318 554,56 грн., яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання щодо сплати боргу у вказаному розмірі за поставлений товар.
При зверненні до господарського суду з позовом на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачу, а саме:
- автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер № НОМЕР_1, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_6;
- автомобіль МАЗ 509А, державний номер № НОМЕР_2, дата реєстрації 20.08.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_7;
- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_3, дата реєстрації 11.05.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_8;
- автомобіль ГАЗ 5327, державний номер № НОМЕР_4, дата реєстрації 13.10.2001 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_9;
- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13, державний номер НОМЕР_10, дата реєстрації 19.10.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_11;
- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_12, дата реєстрації 15.06.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_13.
Необхідність застосування заходів по забезпеченню позову до прийняття судом рішення позивач обґрунтовує тривалим невиконанням взятих на себе зобов’язань щодо оплати за поставлений товар, неповерненням боргу.
Дослідивши викладені в позовній заяві обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем на адресу відповідача у відповідності до наданих видаткових накладних на протязі 2006 року було поставлено товар на загальну суму 1 423 306,82 грн.
Як свідчать надані банківські виписки станом на час звернення до суду з позовом відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено 1104752,26 грн.
Згідно наданої копії квитанції позивачем на адресу відповідача 15.10.2009 року були направлені рахунки щодо оплати боргу в розмірі 318 554,56 грн.
Враховуючи, що залишок боргу в сумі 318 554,56 грн. залишився відповідачем несплаченим, позивач звернувся до суду з позовом.
У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Вищевикладене свідчить про можливість утруднення виконання рішення в разі прийняття його на користь позивача та необхідність застосування заходів по забезпеченню позову шляхом накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачу, на суму 318 544,56 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК України , СУД -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.
2. В якості забезпечення позову накласти заборону на відчуження майна, що належить Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_5), а саме:
- автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер № НОМЕР_1, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_6;
- автомобіль МАЗ 509А, державний номер № НОМЕР_2, дата реєстрації 20.08.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_7;
- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер № НОМЕР_3, дата реєстрації 11.05.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_8;
- автомобіль ГАЗ 5327, державний номер № НОМЕР_4, дата реєстрації 13.10.2001 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_9;
- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13, державний номер НОМЕР_10, дата реєстрації 19.10.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_11;
- автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_12, дата реєстрації 15.06.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас серії НОМЕР_13
на суму 318 544,56 грн.
Суддя
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/233/09
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/233/09
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/233/09
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер:
- Опис: Заява про часткове скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/233/09
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 02.08.2016