Справа № 2/237/2/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2013 року м. Мар’їнка

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Мар”їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частину квартири та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року, в якому просить роз’яснити порядок отримання нею коштів в сумі 21555,83 грн., перерахованих ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду для забезпечення виконання нею рішення суду в частині сплати на користь вартості 1/6 частини вартості квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог поcилається на те, що 08 квітня 2013 року Мар”їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частину квартири та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частину квартири задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності по 1/6 частки трикімнатної квартири № 6, загальною площею 64,4 кв.м., в тому числі житловою площею 45,6 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове вулиця Чапаєва, 4 за спадщиною за законом, яка належала ОСОБА_3 і з урахуванням визнаної частки взагалі визнано за ОСОБА_2 право власності 2/3 частки трикімнатної квартири № 6, загальною площею 64,4 кв.м., в тому числі житловою площею 45,6 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове вулиця Чапаєва, 4. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину спірної квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частини – в сумі 21  555 (двадцять одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривен 83 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість сплаченої судово – будівельної експертизи у розмірі 999 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривен 60 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2013 року рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року залишено без змін.

Однак в ході виконання рішення заявнику незрозуміло порядок отримання нею коштів в сумі 21555,83 грн., перерахованих ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду для забезпечення виконання нею рішення суду в частині сплати на користь вартості 1/6 частини вартості квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/237/2/13, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частини – в сумі 21  555 (двадцять одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривен 83 копійок. Згідно квитанції 16587.93.2 від 04 квітня 2013 року ОСОБА_2 сплатила на користь ТУ ДСА України в Донецькій області 21555 (двадцять одну тисячу п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 83 копійки.

Відтак слід роз"яснити рішення суду, зазначивши, що кошти сплачені ОСОБА_2 необхідно отримати у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Донецькій області, що розташована за адресою: місто Донецьк, вул. Лагутенка, 14.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частину квартири та за зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районне комунальне підприємство “Мар’їнське Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину за законом.

Зазначити, що кошти сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/6 частини – в сумі 21 555 (двадцять одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) гривен 83 копійок необхідно отримати у Територіальному управлінні державної судової адміністрації України в Донецькій області, що розташована за адресою: місто Донецьк, вул. Лагутенка, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Ступін

Дата документу 10.07.2013