Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2009 р.                                         Справа № 2а-13671/09/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду СтойкаВ.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Пономаренко І.М., колишнього начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Будлянського О.В., третя особа ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Пономаренко І.М., колишнього начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Будлянського О.В., третя особа ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ груп.

Позивачем не надано документ про сплату судового збору. В позовній заяві мається посилання на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, але цей факт документально не підтверджено.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Пономаренко І.М., колишнього начальника комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька” Будлянського О.В., третя особа ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 вересня 2009 р. для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                      Стойка В. В.