Судове рішення 925/308/16 від 19.06.2017

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Левченко Василь Миколайович
Відповідач (Боржник): ДП "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Іванюк О.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Кредитор: Замотайло Є.О.
Кредитор: ТОВ "Уманьміськбуд"
Кредитор: Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Заявник: Фурта М.В.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко В.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта М.В.
Кредитор: ТОВ "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
Кредитор: ТОВ "Холдинг Донбасхліб"
Кредитор: ТОВ "Лауффер Україна"
Кредитор: ТОВ "Донецьке АТП"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"
Кредитор: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Левченко В.М. розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників ДП "Уманський консервний комбінат" Шендрик Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Мензаренко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Черкашин Віктор Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Левченко В.М.
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
За участю: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ДП "Уманський консервний комбінат" Левченко В.М.
Заявник: Левченко В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Замотайло Є.О.
Заявник: ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заявник: ПП "Юридична компанія "КОНТИНЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт В плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Комплекс безпеки "Лідер"
Заявник: ПП "Бюро послуг та консультацій"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс"
Кредитор: ПАТ "Дельта-Банк"
За участю: Ліквідатор Іванюк О.М.
За участю: Арбітражний керуючий Іванюк О.М.
Представник: Биченко І.Я.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Данбасхліб"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) ДП "Уманський консервний завод"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта Михайло Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
За участю: АК Левченко Василь Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Донецьке автотранспорне підприємство"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа засновників( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" Адвокат Лазарева Л.Л.
Заявник: Левченко Василь Миколайович
Заявник: Іванюк О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Ліла (Фурта) Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
Заявник: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
За участю: Розпорядник майна Кудляк Є.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
Заявник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Кредитор: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
Кредитор: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Позивач (Заявник): Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Представник: Іванюк Олександр Миколайович
Представник: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий: Коротка Алла Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
За участю: Арбітражний Керуючий Кудляк Євген Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ТОВ "Файненс Компані"
представник заявника: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Черкасиенергозбут"
Представник: Моцайко Валентина Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64630003

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2017 р. Справа №925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16

за апеляційними скаргами Державного підприємства "СЕТАМ" (апелянт-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" (апелянт-2) та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (апелянт-3) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017

у справі № 925/308/16 (Суддя: Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16 апеляційні скарги Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/308/16 - без змін. Матеріали справи № 925/308/16 повернуто до господарського суду Черкаської області.

15.06.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Київський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів головуючого судді - Доманської М.Л., суддів - Пантелієнка В.О. та Верховця А.А., встановив, що у п.п. 2 та 3 резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16, невірно вказано суд, ухвалу якого Київським апеляційним господарським судом залишено без змін за постановою від 07.06.2017 у справі № 925/308/16, і суд, до якого повертаються матеріали даної справи, та було помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2017 у справі № 925/308/16 - без змін. Матеріали справи № 925/308/16 повернути до господарського суду м. Києва", в той час, як вірно слід зазначити: "Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/308/16 - без змін. Матеріали справи № 925/308/16 повернути до господарського суду Черкаської області".

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у п.п. 2, 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16.

2. Виправити описку, допущену у п.п. 2, 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16, виклавши п.п. 2, 3 резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції:

" 2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 925/308/16 - без змін.

3. Матеріали справи № 925/308/16 повернути до господарського суду Черкаської області".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 925/308/16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація