Справа № 2-1629-2010р. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Мар”їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі:

судді Приходько В.А.,

при секретарі Устименко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

Мар”їнським районним судом Донецької області 20 серпня 2010 року було постановлене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 21 січня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення і посилався на те, що пропустив строк для звернення з вказаною заявою, оскільки звертався безпосередньо до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на заочне рішення суду. Просив скасувати заочне рішення у справі з тих підстав, що судом порушене його право на участь у судовому засіданні, а він направляв на адресу суду заяву з проханням перенести слухання справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просив скасувати заочне рішення у справі, оскільки він не з”явився в судове засідання з поважних причин, виконував свої безпосередні обов”язки.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про дату і час проведення судового засідання була повідомлена судовою повісткою.

Вислухавши відповідача і вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Справа призначалась до розгляду на 20 серпня 2010 року, про що і позивач і відповідач були повідомлені під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи (а. с. 37).

Відповідач не заперечував проти призначення справи саме на цю дату і не висловив побажання змінити дату судового засідання у зв”язку з релігійним святом і його неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у зв”язку з виконанням ним обов”язків церковнослужителя.

20 серпня 2010 року позивачка з”явилась в судове засідання, а відповідач не з”явився, про причину неявки відповідача на день розгляду справи суду повідомлено не було. Суд пересвідчився в тому, що відповідач належним чином особисто під розписку був повідомлений про дату і час розгляду справи. В судовому засіданні 20 серпня 2010 року за згодою позивачки було ухвалено про заочний розгляд справи.

25 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, яка була відправлена ним із Якимівського району Запорізької області 17 серпня 2010 року. В заяві відповідач повідомляв, що з”явитися у призначений час не може і просив перенести судове засідання на іншу дату.

Доводи ОСОБА_1 про те, що 20 серпня 2010 року в Храмі с. Охрімівка відбувалося Церковне свято і він брав там участь нічим не підтверджуються, оскільки за церковним календарем свято випадає на 19 серпня. Проте, про день розгляду справи відповідач був повідомлений заздалегідь –за два тижні, тому мав можливість узгодити дату судового засідання і, будучи церковнослужителем, знаючи про релігійні свята.

Керуючись ст. 231 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Мар”їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Дата документу 23.06.2011