У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/5336/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 13 травня 2017 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року, яке набрало законної сили відмовлено позивачу ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні вказаних вище заходів забезпечення позову та обмеженні відповідачів у розпорядженні їхньою власністю шляхом встановлення заборони в будь який спосіб відчужувати належне їм нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак, його представник ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_8 не з’явився, однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_9 у судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_9 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об’єкту нерухомості 895567161101; заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895599261101; заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення по вул. Є. Петрушевича, 9а в м. Тернополі реєстраційний номер об’єкта нерухомості 912173461101; заборони ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895536261101; заборони ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895193261101.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11, а саме  : № 1478 від 28 квітня 2016 року  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4   щодо квартири АДРЕСА_5 ; № 1480 від 28 квітня 2016 року  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5   щодо квартири АДРЕСА_6 ; № 1370 від 20 квітня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_10  щодо квартири АДРЕСА_7 ; № 1371 від 20 квітня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_10   щодо квартири АДРЕСА_8;  № 1503 від 29 квітня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4  щодо нежитлового приміщення загальною площею 71,9 кв м  по вулиці Петрушевича, 9А у м. Тернополі – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно із ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року, а саме: скасувати заборону ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об’єкту нерухомості 895567161101, заборону ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895599261101, заборону ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення по вул. Є. Петрушевича 9а в м. Тернополі реєстраційний номер об’єкта нерухомості 912173461101, заборону ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895536261101, заборону ОСОБА_10 здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4 реєстраційний номер об’єкта нерухомості 895193261101.

Копію ухвали направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_12