У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.09                                                                                       Справа №21/146/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Мойсеєнко Т. В.  , Хуторной В.М.

при  секретарі  Акімової Т.М.

за  участю:                                                  

- представника кредитора - Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції - Мастерова О.В., головного державного податкового інспектора юридичного відділу, довіреність № 17/10/10 від 08.01.2009р.

-  прокурора відділу прокуратури Запорізької області - Хорунжого С.М.

-  представника боржника  -  не з"явився

-  розпорядника майна боржника - не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Бердянськ Запорізької області

на ухвалу  господарського суду Запорізької  області від  05.08.2009р.

у справі  № 21/146/06

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Бердянський виноробний завод", м. Бердянськ Запорізької  області

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2006р. (суддя Черкаський В.І.) за заявою приватного підприємця ОСОБА_3, смт.Якимівка Запорізької області, порушено провадження у справі № 21/146/06 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Бердянський виноробний завод", м.Бердянськ Запорізької  області, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, проведені підготовче та попереднє засідання господарського суду.

У попередньому засіданні місцевого господарського суду, що відбулося 19.10.2007р., розглянуті та визнані грошові вимоги конкурсних та заставних кредиторів (т.14 а.с.30-33), де разом з іншими кредиторами були визнані й грошові вимоги Приватного підприємства "Експрес" на суму 10.708.891,03грн. з четвертою чергою задоволення, про що винесена відповідна ухвала.

У вказану суму включено й заборгованість у розмірі 4.551.158,33грн., що виникла з договору поруки від 27.03.2006р., укладеного між ПП "Експрес" (поручителем), ЗАТ "Бердянський виноробний завод" (боржником) та ТОВ."АкваТайра" (кредитором).

До господарського суду Запорізької області звернувся із письмовою заявою № 8314/8/10 від 13.07.2009р. кредитор у справі - Бердянська об"єднана державна податкова інспекція (т.16 а.с.65) про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги ПП "Експрес" в сумі – 4.551.158,33грн., що випливає з вищезгаданого договору поруки.

В обгрунтування своїх вимог Бердянська ОДПІ посилається на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2009р. у справі № 11/201/08-АП за позовом Бердянського міжрайонного прокурора, м.Бердянськ Запорізької області, в інтересах держави в особі Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Бердянськ Запорізької області, до відповідача - 1 – Приватного підприємства "Експрес", м. Запоріжжя, до відповідача - 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Аква Тайра", м. Луганськ, і відповідача – 3 – Закритого акціонерного товариства "Бердянський виноробний завод", про визнання недійсним договору поруки.                    Згідно з цим рішенням суду договір поруки від 27.03.2006р., що укладений між ПП "Експрес" (поручителем), ЗАТ "Бердянський виноробний завод" (боржником) та ТОВ."АкваТайра" (кредитором), визнаний недійсним (т.16 а.с.67-69).

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2009р. поряд з іншими питаннями заяву Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції, місцевий господарський суд відповідною ухвалою залишив її без задоволення, тобто, відмовився виключати з реєстру вимог кредиторів частину грошових вимог ПП "Експрес" у розмірі - 4.551.158,33грн., мотивуючи таке рішення відсутністю у господарського суду повноважень щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів після його затвердження господарським судом (т.16 а.с.122-123).

Не погоджуючись з таким висновком місцевого господарського суду, кредитор – Бердянська ОДПІ, вважаючи її такою, що прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального і матеріального права, оскаржила її до господарського суду апеляційної інстанції, просить ухвалу від 05.08.2009р. скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити її заяву № 8314/8/10 від 13.07.2009р. у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу розпорядник майна погодився з вимогами Бердянської ОДПІ, також пославшись на визнаний недійсним договір поруки від 27.03.2006р.

У судовому засіданні представник особи, що подала апеляційну скаргу, та прокурор підтримали викладені в апеляційній скарзі доводи та заперечення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Запорізької області розглянуті та визнані грошові вимоги конкурсних та заставних кредиторів, були визнані й грошові вимоги Приватного підприємства "Експрес" на суму 10.708.891,03грн. з четвертою чергою задоволення, затверджено реєстр вимог кредиторів, про що свідчить ухвала від 19.10.2007р. (т.14 а.с.30-33).

До грошових вимог ПП "Експрес" у вищезгаданому розмірі, що визнана господарським судом, включена і сума – 4.551.158,54грн. (т.3 а.с.17).

Ухвала, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, набрала чинності.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги  кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, за результатами розгляду виноситься ухвала, якою господарський суд затверджує реєстр вимог  кредиторів.

Звернувшись до місцевого господарського суду із заявою про виключення з реєстру вимог кредиторів частини грошових вимог Приватного підприємства "Експрес" у сумі – 4.551.158,33грн. у справі № 21/146/06 про банкрутство ЗАТ "Бердянський виноробний завод", Бердянська ОДПІ фактично просить суд змінити судовий акт, який набрав сили закону, і яким був затверджений реєстр.

Оскільки реєстр вимог кредиторів затверджений ухвалою суду, то протягом процедури банкрутства реєстр залишається незмінним. Грошові вимоги, які визнані та затверджені судом, не можуть переглядатися. При цьому господарський суд не може відхиляти визнані вимоги, визнавати нові вимоги і т.ін.                                                                                                                                    Судові акти можуть переглядатися вищими судовими інстанціями лише в порядку їх апеляційного і касаційного оскарження та в інших випадках, визначених законом (внаслідок реорганізації підприємства або нововиявлених обставин). Виключень із цього жодний закон не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду України, діючи в межах повноважень суду апеляційної інстанції згідно з приписами статей 99, 101 та 103 ГПК України, погоджується з висновками господарського суду Запорізької області та не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Бердянської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Бердянськ Запорізької області, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2009р.  у  справі  № 21/146/06 залишити без змін.  

Справу  передати  на розгляд  господарського  суду  Запорізької  області.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Мойсеєнко Т. В.  Хуторной В.М.