ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович   , розглянувши матеріали

за позовом:  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Надвірнянський РЕМ).  

вул.І.Франка,49, м.Надвірна,78400

до відповідача:  ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів"  

вул. Визволення,1, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400

майнові спори (стягнення коштів  в сумі 14341,91 грн.)

         Встановив :

 Статтею 46 ГПК України передбачено,  що  державне  мито сплачується в доход дер-жавного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених Законодавством  України.

Пунктом  2 ст.3  Декрету  Кабінету Міністрів України  «Про державне мито»встановлені розміри  ставок державного мита із заяв,  що подаються до господарських судів.

Зокрема, із заяв майнового характеру державне мито складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 57 ГПК України визначено, щодо позовної заяви повинні додаватись документи, які  підтверджують сплату державного мита в установленому порядку і розмірі,  а також сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Згідно долученого  до матеріалів позовної заяви  платіжного доручення №359 від 26.06.2006р., вбачається, що сплата державного мита проведена в меншому розмірі, ніж це передбачено Декретом КМ України "Про державне мито.

  Вказані порушення,  відповідно до вимог п.4 ст. 63 ГПК України,  є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів Позивачу без розгляду.

 Керуючись ст.  46, 54, п.4 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:  

Позовну  заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Надвірнянського  РЕМ           (м. Надвірна,  вул.І.Франка, 49)  №07/1-29-937 вих .  від 25.07.06  до Відповідача, ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" (м.Надвірна, вул.Визволення, 2) та додані до неї документи -  повернути Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до  господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

                                                                                                Додаток: на 25 аркушах.            

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

викон. в ділов-ві

           Гурик І.П.