Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-А-1548/09

Провадження по справі № 6-а/281/1144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа по справі № 2- а-1548/09, виданий Лугинським районним судом Житомирській області 13 травня 2017 року і в ньому зазначено, що строк пред’явлення до виконання до 29 жовтня 2012 року.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справих належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2017 року винесена ухвала Лугинського районного суду Житомирської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-1548/09, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 02 березня 2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 10519,42 грн. доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року.

13 травня 2017 року ОСОБА_1 отримав дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 отримав дублікат виконавчого документу в травні 2017 року, то він не міг своєчасно направити його на виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про поновлення строку для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання дублікатувиконавчого листа у справі № 2-а-1548/09, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 13 травня 2017 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 10519,42 грн. доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.10.2008 року по 30.06.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Данчук