ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.09 Справа №4747-9/0.

 
Суддя Господарського суду Сумської області Лущик М.С.  розглянувши матеріали

за позовом:           Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації

до відповідачів:    1. Тростянецької міської ради

2. Міського голови м. Тростянець Бови Ю.А.

про спонукання вчинення дій щодо укладення договору про спільне утримання

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом   розмірі.

Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет  України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.

Так, у відповідності до  пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від  ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.)  і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих  мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). У відповідності до  пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, державне мито по вимогам  не майнового характеру сплачується у розмірі  85 грн.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, при повторному зверненні слід врахувати, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності. Тому міський голова м. Тростянець Бова Ю.А. не може бути відповідачем по справі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали на 14 аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                                                        Лущик М.С.

Суддя Лущик Марія Сергіївна