справа № 563/534/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

-за ст. 162 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №540879 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 16.05.2017 року о 13 год 15 хв. в м. Корець по вул. Київській на малому ринку купив 100 (сто) доларів США у невідомого громадянина за що заплатив йому 2625 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 травня 2017 року в ОСОБА_1 вилучено валютні цінності, а саме 100 доларів США та 18069,00 гривень.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 повністю визнав вину, у вчиненому розкаявся. Надав пояснення, що купив 100 доларів США у фізичної особи, оскільки так дешевше ніж в банківських установах. Щодо вилучених 18069,00 гривень вказав, що це є його власні кошти, які були при ньому.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540879 від 12.06.2017 р., протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст.24, 29 КУпАП, додаткове стягнення як конфіскація може бути застосована лише до предметів, які перебувають у приватній власності, і які були безпосередньо знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, за даних обставин може бути конфісковано виключно валютні цінності, які суб'єктом правопорушення використовувалися для здійснення незаконних валютних операцій. На підставі цього суд приходить до висновку про те, що вилучена відповідно до протоколу від 16 травня 2017 року іноземна валюта, а саме 100 доларів США підлягають конфіскації та зверненню в прибуток держави.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст. 162 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави, а саме: 1 (однієї) купюри номіналом 100 (сто) доларів США.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18069 (вісімнадцять тисяч шістдесят дев’ять ) грн. 00 коп., які зберігаються в Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області – повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320  (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя                                                                Опришко П.З.