ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 рокусправа № 205/6631/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі

матеріали справи №205/6631/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Точенюка Івана Олександровича

про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, Управлінню патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектору патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Точенюку Івану Олександровичу необхідно надати до суду апеляційної інстанції відеозапис фіксації обставин правопорушення, викладеного у постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 29 серпня 2016 року серії АР №010780.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись статтями 197, 69, 205 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 09:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, кім.504.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Точенюка Івана Олександровича в строк до 05 липня 2017 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відеозапис фіксації обставин правопорушення, викладеного у постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 29 серпня 2016 року серії АР №010780.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим