Справа№751/9462/16-к

Провадження №1-кс/751/1398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркач О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.,

за участю: представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

прокурора - Валенчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

В провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В., згідно автоматичного розподілу справ, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 29.11.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013260010006012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.06.2017 року, потерпілий ОСОБА_1 заявив відвід судді Маслюк Н.В., посилаючись на упереджене ставлення судді, відхилення клопотань, заявлених потерпілим, неповне дослідження матеріалів справи. 12.06.2017 року потерпілий ОСОБА_1 надіслав до суду додаток до усної заяви від 09.06.2017 року про відвід судді Маслюк Н.В, вказуючи на неодноразове упереджене ставлення у вигляді однобокого розгляду справи не на користь потерпілого ОСОБА_1, вказано, що суддя Маслюк Н.В. не тримає нейтралітет, відсутність з боку судді всебічного і об»єктивного розгляду справи, що є порушенням норм КПК України, тощо.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки не вбачає об»єктивних та законних підстав для її задоволення.

Вислухавши представника потерпілих, обвинуваченого, думку прокурора, матеріали справи 751/9462/16-к, суд приходить до висновку, що дана заява про відвід слідчого судді Маслюк Н.В. не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість судді, не наведено інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України, а також, що суддя може бути зацікавленою в результатах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач