АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-7407 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
2006 р. Суддя-доповідач: Спас О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 19" грудня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів: Спас О.В.
Бондаря М.С.
при секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від "05" вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" про стягнення заборгованості по орендній платі та за зустрічним позовом ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" про стягнення заборгованості по орендній платі.
У позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та відповідачем було укладено договір про передачу земельного паю в оренду на 10. років. Зазначений договір було зареєстровано в книзі реєстрації актів Володимирської сільської Ради за НОМЕР_1.
Згідно умов договору оренди, орендодар зобов'язан проводити розрахунок щорічно - надавати 1200 кг зерна та 300 кг соняшника або розраховуватися за домовленістю сторін іншою сільгосппродукцією. До того ж, відповідно до п.5 договору орендар доставляє один причеп соломи та безоплатно оре город позивача.
Проте, ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" виконувало свої обов'язки не належним чином, внаслідок чого з'явилась заборгованість за 2003 рік по орендній платі у розмірі 30%, що складає 360 кг зерна та 90 кг соняшника. А також за 2004-2005 роки у вигляді 2400 кг зерна та 600 кг соняшника. За ці ж роки, не було доставлено жодного причепу соломи та не проведено орання городу.
Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" на її користь орендну плату за 2003-2005роки в розмірі 3457грн. 86 коп., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
2
25 жовтня 2005 року ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
У позові зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ними та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2 оренди земельної частки, згідно з яким остання надала їм в оренду, терміном на 10 років на умовах оренди земельну ділянку (пай), загальною площею 3,27 умовних кадастрових гектарів.
ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" вказували, що договір містить багато недоліків та не відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим вони неодноразово звертались до ОСОБА_1 з пропозицією про переукладення договору, але остання не з'являлась.
Посилаючись на ці обставини, ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" просили суд визнати недійсним договір НОМЕР_2 оренди земельної частки від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений між ними та ОСОБА_1
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2003, 2004, 2005 роки у натуральному вигляді за 2003 рік у розмірі 30%, що складає 260 кг зерна та 90 кг соняшника, а також за 2004-2005 роки, що складає 2400 кг зерна та 600 кг соняшника, а разом 3760 кг зерна та 690 кг соняшника. В іншій частині позову відмовлено.
У задоволені зустрічного позову ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була прийнята до розгляду апеляційним судом.
6 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву, за змістом якої вона відмовляється від апеляційної скарги.
Розглянувши заяву у засіданні апеляційного суду, колегія вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на: рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2006 року та закрити апеляційне провадження по ній у відповідності до положень п.2 ст. 205 та ч.4 ст. 300 ЦПК України, роз'яснивши ОСОБА_1, що повторне оскарження нею цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 5 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Незалежна аграрна індустрія" про стягнення заборгованості по орендній платі, моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ „Незалежна аграрна індустрія" про визнання договору недійсним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.