Судове рішення #64569830

Справа № 640/18784/16-к

н/п 1-кп/640/269/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490006809 від 08.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

23.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_1 доставлений для ознайомлення зі справою 06.04.2017 року, при цьому ознайомився з 40 арк. 1-го т., 04.05.2017 року – з 30 арк. 1-го т., 10.05.2017 року - з 45 арк. 1-го т., 12.05.2017 року – з 10 арк. 1-го т., 17.05.2017 року – з 7 арк. 1-го т., 18.05.2017 року – з 4 арк. 1-го т., 22.05.2017 року – з 3 арк. 1-го т., 09.06.2017 року – з 6 арк. 1-го т., 13.06.2017 року – з 11 арк. 2-го т., а загалом ознайомився - з 1 т. повністю та 11 арк. 2 т.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_1 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи, два рази: перший раз з арк. 12 – 49 т. 2; другий раз – з арк. 50 – 86 т. 2, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №640/18784/16-к.

Надати ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи для ознайомлення: перший раз з арк. 12 – 49 т. 2; другий раз – з арк. 50 – 86 т. 2, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя -



  • Номер: 11-кп/790/268/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/18784/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сенаторов В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 04.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація