Справа № 22-7374   2006 рік

УХВАЛА

20 грудня 2006 року                                                           м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Белка В.Ю., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП "Житло сервіс - 8" про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2006 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України: не зазначено ім'я осіб /найменування/, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга не оплачена держмитом.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 грудня 2006 року.

15 грудня 2006 року до суду від ОСОБА_3 надійшло повідомлення у якому він зазначає, що бажає ознайомитися з матеріалами справи. При цьому нової апеляційної скарги з виправленими недоліками не надав.

Оскільки ОСОБА_3 вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті вважаю, що необхідно визнати її неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                                 УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року до справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП "Житло сервіс - 8" про вселення, вважати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.