ЧЕРНГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
140370 м. Чернігів, вул. Гончарова, 4
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 березня 2009 р. Номер рядка статзвіту 6.14
№ 2а-8129/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення штрафу
за участю представників сторін:
від прокуратури
від позивача
від відповідача Дремлюги С.О.
Смірнова О.В., довіреність № 41/1-8-3135 від 28.10.2008 року
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Борзнянського району в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штраф в сумі 1700 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.03.2009 року.
В судовому засіданні представник прокуратури надав письмову заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи те, що у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1700 грн. позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 136, 157-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову прокурора Борзнянського району від позову.
2.Закрити провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.О.Скалозуб