Справа 237/1819/14-п
Номер провадження 3/237/449/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН2746009118, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка вул.. Совєтська 5/14, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Мар’їнського районного суду надійшла вказана адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 212478 від 29.03. 2014 вбачається, що 28.03. 2014 року приблизно о 20:00 годині за адресою: м. Красногорівка вул.. Совєтська 5/14 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 тим самим скоїв психологічне насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 надані ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення. В яких він вказав, що повернувшись з роботи до дому в нетверезому стані, в ході сварки з матір»ю, почав висловлюватись на її адресу нецензурною бранню.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих як і обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніше до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
А тому при вирішенні питання про стягнення судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1В судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя
Дата документу 13.05.2014