Дело № 1-117

26.01.2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 января 2007 года             Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи: ЛовчиковаВ. А. при секретаре: КибаВ.П., с участием прокурора: Абдуллаевой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым Джанкойского района с.Перепелкино, по национальности русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, случайные заработки ,не судимого в порядке ст.89 УК Украины, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1,ст.296 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине №2 КООП по АДРЕСА_1 Джанкойского района, проявил явное неуважение к обществу ,сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившиеся в совершении действий, грубо нарушающих общественный порядок, используя незначительный повод, применил грубую силу и пьяную удаль, игнорируя элементарные правила поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений разбил стекло и вырвал ручку двери парадного входа магазина, чем причинил Кооперативному оптово-розничному предприятию материальный ущерб на сумму 160 (сто шестьдесят) гривен, продолжая свои хулиганские действия в течении 1,5 часов, не реагировал на замечания продавщицы ОСОБА_2., пытающейся его успокоить, демонстративно оголил свои половые органы и продолжал вести себя вызывающе, не реагируя на замечания покупателей, в результате чего была временно прекращена нормальная деятельность магазина № 2 КООП.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив домовладения АДРЕСА_7 Джанкойского района путем свободного доступа незаконно завладел автомобилем марки «Москвич-412» гос.номер НОМЕР_1 с прицепом М 8152 гос.номер НОМЕР_2 , принадлежащие гр-ну ОСОБА_3..

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, дая показания в соответствии с установленным обстоятельствам, согласился в соответствии со ст.299 УПК Украины с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде.   В дополнение пояснил, что выпил _. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

1.По   эпизоду   хулиганских   действий   вина   подсудимого   подтверждается   следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст.299 УПК Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_2..(л.д. 16-17), показаниями свидетелей ОСОБА_4(л.д.24-25), ОСОБА_5(л.д.26), ОСОБА_6.(л.д.27)ОСОБА_9(л.д.28), ОСОБА_8(л.д.30), ОСОБА_7.(л.д.31) -об обстоятельствах хулиганских действий ОСОБА_1 с признаками исключительного цинизма и особой дерзостью в магазине по АДРЕСА_1 Джанкойского района.

Кроме данных показаний вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Сообщением в ДЧ Джанкойского ГРО от ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_2. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 15 часов гр-н ОСОБА_1. в магазине поАДРЕСА_1 совершил хулиганские действия (л.д.3)

Заявлением от ОСОБА_2. от ІНФОРМАЦІЯ_2 года о том, что ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 года пришел около 15 часов к магазину по ул. Садовой, 2 с. Перепелкино и пытался во время

2

технического перерыва в магазине вырвать даери, при чем разбил на входных дверях стекло и вырвал на внутренних дверях ручку (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ІНФОРМАЦІЯ_2 года магазина КООП, расположенного поАДРЕСА_1Джанкойского р-на, где на входных дверях справа разбито стекло, на вторых дверях отломана ручка. За данными дверями расположен торговый зал магазина, который на момент осмотра находился на ремонте (л.д. 5)

Справками кооперативного оптово-розничного торгового предприятия о том, что ОСОБА_1. повредил имущество на сумму 160 гривен и обеспечил простой магазина на сумму 320 гривен, и что ОСОБА_1. возместил ущерб полностью, в связи с чем КООП к ОСОБА_1 никаких претензий материального характера не имеет (л.д. 18-23)

2.По эпизоду завладения транспортным средством вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3., пояснившего в суде, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года он приехал в село Перепелкино к теще и оставил автомобиль с прицепом возле ворот, потом услышал шум двигателя , выскочил на улицу и увидел свою отьезжающюю машину, догнал её на другой машине возле села Заречное, и когда она остановилась перед стадом коров, то из-за руля вытащил подсудимого, которого ранее знал. .Ущерб ему возмещен полностью, претензий не имеет к подсудимому, просит строго не наказывать, дать условную меру наказания.

Исследованными в порядке ст.299 УПК Украины показаниями свидетелей: ОСОБА_12 ,ОСОБА_10, ОСОБА_11.(л.д.59-62) -об обстоятельствах задержания ОСОБА_1., угнавшего автомобиль с прицепом ОСОБА_3, перевернутом прицепе с продукцией.

Кроме данных показаний вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Заявлением ОСОБА_3. от ІНФОРМАЦІЯ_3 года об угоне ОСОБА_1 принадлежащего ему легкового автомобиля марки «Москвич-412» г/НОМЕР_1 с прицепом марки М-8152 г/н НОМЕР_2, (л.д.37)

Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ІНФОРМАЦІЯ_4 года участка проезжей части улицы АДРЕСА_7 Джанкойского района, напротив дома, с указанием места угона (л.д.38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3 года автомобиль марки ИЖ-412 белого цвета г/НОМЕР_1 1987 года выпуска, двигатель НОМЕР_3 с автомобильным прицепом марки М-8152 г/н НОМЕР_2 зеленого цвета. При осмотре установлено, что прицеп имел поврежденные деревянные борта, кузов прицепа деформирован, а автомобиль имеет вмятину спереди на капоте справа (л.д.40)

Согласно ксерокопии технических паспортов прицепа марки М-8152 г/н НОМЕР_2 зеленого цвета 1994 года выпуска, шасси 1404, владелец ОСОБА_3. Автомобиль марки М-412 ИЭ белого цвета г/н НОМЕР_1 1987 года выпуска, двигатель НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, шасси НОМЕР_5, владелец ОСОБА_3 с. заречное Джанкойского р-на (л.д.41)

Распиской ОСОБА_3. о том, что автомобиль марки «Моеквич-412» белого цвета г/н НОМЕР_1, автомобильный прицеп марки М-8152 г/н НОМЕР_2 зеленого цвета переданы ему на хранение (л.д.51-52)

Согласно заявления ОСОБА_3. от 20.11.2006 года ОСОБА_1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, (л.д. 58)

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_1подлежат квалификации по первому эпизоду как: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившемся в грубом нарушении общественного порядка, которое сопровождалось упорным не прекращением хулиганских действий, игнорированием элементарных правил поведения, прекращением нормальной деятельности предприятия, то есть совершил преступление, предусмотренное СТ.296 ч.1 УК Украины.

3

А так же ,дейетвия ОСОБА_1. подлежат квалификации по второму эпизоду как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 1 УК Украины.-

Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение на досудебном следствии причиненного материального ущерба, мнение потерпевших просивших строго не наказывать подсудимого и как отягчающее вину обстоятельство- совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности по совокупности преступлений определить наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и исправления ОСОБА_1., без отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его с возложением обязательств в соответствии со ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительного учреждения.

Вещественное доказательство по делу, переданные на хранение ОСОБА_3., автомобиль марки «Москвич-412» белого цвета г/н НОМЕР_1, автомобильный прицеп марки M-8I52 г/н НОМЕР_2 зеленого цвета, - считать переданными собственнику по принадлежности, (л.д.51-52). Руководствуясь ст.ет.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать   виновным   в   совершении   преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины и ст.289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание: - по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 06(шесть) месяцев, -по ст.289 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года. В  силу ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В силу ст.75 УК Украины, от отбытия наказания ОСОБА_1освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и возложением обязательств в соответствии со ст.76 УК Украины: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, переданные на хранение ОСОБА_3. : автомобиль марки «Москвич-412» белого цвета г/н НОМЕР_1, автомобильный прицеп марки М-8152 г/н НОМЕР_2 зеленого цвета, - считать переданными собственнику по принадлежности, (л.д.51-52)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, и вручения копии подсудимому, через Джанкойский горрайонный суд.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.