ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД   ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31        http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 листопада 2009 р.           Справа 14/140-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г.  при секретарі  судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом : Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", юридичнаадреса: пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 09807750      

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1  

про стягнення 506 315,14 грн.  

За участю представників сторін:

позивача :   Хейніс О.Г., заступник начальника відділу примусового стягнення

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" подано позовпро стягнення 506 315,14 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Розгляд даної справи неодноразово відкладався в зв'язку з невиконання відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання необхідних для розгляду справи доказів.

Зокрема ухвалою суду від 19.10.2009 р. розгляд справи був призначений на 02.11.2009 р.

На визначену дату відповідач повторно не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №  р 10084, 10085 від 20.10.2009 р.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши, разом з тим, заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 617,32 грн. пені. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

27.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 11278891000 (далі Договір) відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) зобов'язується надати ФОП ОСОБА_1 (Позичальник), а останній зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що на разі, дорівнює 484 800 грн.

Пунктом 1.2.2 Договору визначено, що Позичальник у будь-якому випадку зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в термін встановлений графіком зниження ліміту кредитної лінії не пізніше 26.12.2018 р., якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну.

Позичальник, окрім іншого, зобов'язується також, повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору.

У відповідності до п.п. 1.3.1 та 1.3.2 Договору за користування коштами з 27.12.2007 р. по 25.03.2008 р. процента ставка встановлюється у розмірі 15% річних. За користування кредитними коштами після 25.03.2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 17% річних, якщо інша процента ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до нього. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк з 27.12.2007 р. по 25.03.2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 22,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк після 25.03.2008 р. процента ставка встановлюється в розмірі 25,5% річних.

Положеннями п. 1.3.5 Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Кредит, в свою чергу, у відповідності до п. 1.5 Договору надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням або оплати Банком платіжних документів Позичальника за рахунок кредитних коштів, наданих відповідно до умов цього договору та в порядку окремо обумовленому Сторонами в письмовій формі.

В свою чергу, 25.03.2008 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 11278891000 від 27.12.2007 р., зі змісту якої вбачається, що сторони домовились про розмір процентної ставки у вигляді 15% річних за використання кредитних коштів за Договором з 26.03.2008 р., якщо інша процента ставка не буде встановлена згідно умов договору.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позивачем виконані взяті на себе умовами кредитного договору зобов'язання та перераховано на рахунок відповідача 484 800 грн. кредиту, що, на разі підтверджується меморіальним ордером № 0000764440/06 від 27.12.2007 р. (а.с. 47).

Натомість матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов Кредитного договору № 11278891000 від 27.12.2007 р. щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його використання.

10.10.2009 р. позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 було надіслано заяву № 1 з вимогою погашення існуючої заборгованості на протязі 10 календарних днів від дати отримання даного повідомлення, яке, на разі, було залишено відповідачем без виконання.

Таким чином, сума основної заборгованості та заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом Позичальника за вищевказаним кредитним договором становить 500 156,81  грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 1054 ЦК України, де визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено представником позивача, за час провадження у даній справі ФОП ОСОБА_1 було сплачено 20 000 грн. на користь АКІБ "УкрСиббанк", 19 763,81 грн. з яких було направлено на погашення існуючої заборгованості по сумі кредиту та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Таким чином, та беручи до уваги, окрім того, підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач фактично визнав суму позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з повернення тіла кредиту та відсотків за його користування підлягають задоволенню в сумі 480 393 грн.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата після подання позовної заяви, та підтвердження її належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 19 763,81 грн. заборгованості по сплату кредиту та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.  

Окрім того, позивачем було заявлено до стягнення 5541,51 грн. пені та 5 000 грн. неустойки.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню в розрахунку 16% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Положенням п. 7.6 Договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 611 ЦК України, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення свої зобов'язань. Розмір зазначеної неустойки в цьому пункті договору встановлюється рівним 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст.ст. 546, 547, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобов’язання, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

В свою чергу, в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 617,32 грн. пені, яка судом розглянута та задоволена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані в судовому засіданні докази і розрахунки та беручи до уваги факт визнання відповідачем заявлених до стягнення сум штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення  5541,51 грн. пені та 5 000 грн. неустойки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 506 315,14 грн., з яких 500 156,81 грн. заборгованості по тілу кредиту та нарахованим процентам, 6 158,83  грн. пені та 5 000 грн. неустойки, підлягають частковому задоволенню в розмірі 490 934,51 грн., з яких 480 393 грн. заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, 5541,51 грн. пені та 5000 грн. неустойки.

Провадження у справі в частині стягнення 19 763,81 грн. заборгованості по тілу кредиту та нарахованим процентам підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони  пропорційно розміру задоволених вимог.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 490 934,51 грн.

2. Провадження у справі в частині стягнення 19 763,81 грн. припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"(юридична адреса: пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 09807750, р/р № 29099952710024 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 480 393 грн. (чотириста вісімдесят тисяч триста дев"яносто три грн.) заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, 5541,51 грн. (п'ять тисяч п"ятсот сорок одна грн. 51 коп.) пені, 5000 грн. (п"ять тисяч грн.) неустойки, 4909,34 грн. (чотири тисячі дев"ятсот дев"ять грн. 34 коп.) витрат на сплату державного мита; 228,83 грн. (двісті двадцять вісім грн. 83 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України    04 листопада 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050

3 - відповідачу - АДРЕСА_1