ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" березня 2007 р.                                                          Справа №  6/10-570

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від боржника: Мастера П.В., довіреність від 20.02.07р.             Іванченко І.О. - арбітражний керуючий

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці:

                         Островський В.А., довіреність №3-15-02-29-01 від 28.03.07р.

від інших кредиторів: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця    

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "14" червня 2005 р. у справі №  6/10-570 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м.Донецьк  

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця    

про визнання банкрутом,

 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2005року усправі №6/10-570 зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Іванченко О.І. при проведенні розрахунків з кредиторами та працівниками підприємства банкрута врахувати платежі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці, що підлягають капіталізації для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами, які отримали травму або професійне захворювання на ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 14.06.2005р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:

- господарським судом Вінницької області не враховано, що кредитор звернувся до господарського суду Вінницької області в межах провадження справи про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про визнання кредиторських вимог у сумі 1810218,84грн. та включення цієї суми до реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника. Тобто, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України від нещасного ви падку на виробництві та професійного захворювання, яке спричинило втрату працездатності, у порядку, встановленому статтею 14 Закону, звернувся з грошовими вимогами до боржника щодо капіталізованих платежів для компенсації витрат, що спрямовуються на виплату відшкодування потерпілим на виробництві, розрахованих відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765. Проте,  зобов'язання,  які  виникли  внаслідок  заподіяної  шкоди  життю  та  здоров'ю кожного з   громадян, виникли раніше, ніж було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод";

- відповідно до вимог законодавства України в будь-якому разі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці не може бути конкурсним кредитором за такими вимогами, і суд повинен був відмовити кредитору у задоволенні його вимог в межах провадження справи про банкрутство. Адже до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом підприємство сплачує страхові внески на даний вид соціального страхування, в складі яких відповідно до ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" враховано також відрахування на компенсацію витрат Фонду з виплати відшкодування за ушкодження здоров'я потерпілим на виробництві;

- порядок погашення вимог конкурсних кредиторів закріплений у статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючись згаданою нормою права підприємство-боржник на день винесення ухвали господарським судом Вінницької області від 14.06.2005року погасило вимоги другої черги реєстру вимог кредиторів та частково погасило вимоги кредиторів третьої черги реєстру. Отже, можна дійти до висновку, що в даному випадку кредитори третьої черги отримали грошові кошти не у встановлений порядок та строк та повинні повернути зазначені грошові кошти, оскільки включення вимог кредитора до другої черги зачіпає права та інтереси кредиторів як другої так і наступних черг. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" вважає, що господарський суд Вінницької області повинен був відмовити у вимогах кредитора, оскільки останній не наділений правом бути кредитором в межах провадження у справі про банкрутство;

- 01.04.2001року набрав чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Одним із основних принципів страхування від нещасного випадку, визначених статтею 5 цього Закону, є своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком, яким є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Статтею 25 цього Закону встановлено, що усі види страхових виплат і соціальних послуг, а також усі види профілактичних заходів, передбачених цим Законом, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду. Фінансова відповідальність роботодавця пунктом 2 статті 45 обмежена лише обов'язком своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, які і є одним з джерел формування коштів цього Фонду. Пунктом 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону встановлено, що уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Цим же пунктом передбачено, що передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг, здійснюється роботодавцями Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту;

- на виконання вказаних вимог Закону боржник протягом травня-липня 2001р. передав до Фонду соціального страхування справи осіб, які зазнали нещасного випадку на підприємстві, про що свідчать акти приймання-передачі справ;

- капіталізація платежів в межах провадження у справі про банкрутство не повинна проводитись, оскільки, з моменту вступу в дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", а саме з 01.04.2001року, обов'язок щодо виплати усіх видів страхових платежів і соціальних послуг, а також усіх видів профілактичних заходів, передбачених цим Законом, покладається на Фонд соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду, підприємства не ведуть обліку відшкодування і не мають зобов'язання його сплачувати безпосередньо потерпілим, а кредитори — фізичні особи не мають підстав звертатися з такими вимогами до боржника.

В судовому засіданні представники боржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.05р. вважають незаконною та необгрунтованою, в зв'язку з чим просять її скасувати.

Представник кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вінниці заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області вважає законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - без задоволення.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомленні.

Неявка представників інших кредиторів в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.12.2001р. господарським судом Вінницької області порушено справу про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (а.с.1, т.1).

Ухвалою від 14.01.2002р. суд зобов'язав кредитора - ДП "Інтер Донбас" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство (а.с.143-144, т.1).

20.02.2002р. в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення про порушення справи №6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (а.с.304, т.2).

Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 9-12.04.2002р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (а.с.265-266, т.3).

15.07.2004р. господарським судом Вінницької області прийнята постанова про визнання боржника ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" банкрутом (а.с.107-109, т.9).

19.05.2005 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці звернулось до суду з заявою про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника в сумі 1810218-84 грн. (а.с.27, т.12).

В обгрунтування своїх вимог кредитор посилається на те, що відповідно до розділу Х1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105 від 23.09.1999р., підприємства, установи, організації передають до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань  України документи, що підтверджують право працівників на страхові виплати, інші соціальні  послуги від  нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання для продовження  цих виплат. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" передало до відділення 59 особових справ потерпілих на виробництві, які  на підставі Закону № 1105 продовжують отримувати страхові виплати. Відповідно до  ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги щодо зобов'язань, які виникли внаслідок заподіяної шкоди життю та здоров'ю потерпілих шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного має бути проведена  капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, потерпілим на підприємстві протягом їх життя. Капіталізація платежів для задоволення  вимог, що виникли із зобов'язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну  життю і  здоров'ю громадян, здійснюється у Порядку капіталізації  платежів для задоволення вимог , що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяної шкоди життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р. Капіталізація платежів  здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Відповідно до п. 3  вказаного Порядку, капіталізація платежів розраховується  на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації. Відділення виконавчої дирекції Фонду у м.Вінниці для визначення періоду, за який розраховувалася  капіталізація платежів, використовувало  дані середньої очікуваної  тривалості життя осіб, надані Держкомстатом України. Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" становить  1810218-84 грн., яку кредитор просить визнати по справі про банкрутство  ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Нормою ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня  опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також  документи, що їх підтверджують.

Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у м. Вінниці подало заяву до суду про визнання грошових вимог 19.05.2005р., тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 14  Закону строку.  

Частиною 2 ст. 14 Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки кредитор не заявив свої вимоги до боржника в строк, передбачений ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону, його вимоги вважаються погашеними.

Звернення з заявою до господарського суду про визнання грошових вимог після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону, не може бути підставою для задоволення цих вимог.

Крім того, слід зазначити, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним Кодексом України не передбачено за результатом розгляду заяви кредитора винесення судом ухвали про зобов'язання ліквідатора врахувати вимоги кредитора при проведенні розрахунків з іншими кредиторами. Суд може винести ухвалу про визнання вимог кредитора чи про відмову в задоволенні його вимог.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Вінницької області від 14.06.2006р. має бути скасована та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у м.Вінниці про визнання грошових вимог на суму 1810218,84грн.    

  Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницькийпідшипниковий завод", м.Вінниця  задовільнити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2006р. у справі №6/10-570 скасувати. Прийняти нове рішення. В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вінниці Вінницької області про визнання грошових вимог на суму 1810218 грн. 84 коп. відмовити.

3. Справу №6/10-570 повернути до господарського суду Вінницької області.

 Головуючий суддя:                                                               

 судді::

 Віддрук. 9прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - Відд.вик.дир.ФССНВП ПЗУ у м.Вінниці,

4 - УПФУ в Замостянецькому районі м.Вінниці,

5 - ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс",

6 - ВАТ "Ремонтно механічні майстерні",

7 - ДП "Інтер-Донбас",

8 - арбітражному керуючому - ліквідатору Іванченко О.І.

9 - в наряд