УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Ткач О.І.
Суддів - Гірського Б.О., Бахметової В.Х.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю ОСОБА_1, представника
управління Пенсійного фонду України
в м.Тернополі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від «20» квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання проведення перерахунку пенсії у повному обсязі з врахуванням надбавок за особливо важливі завдання, державну таємницю, премії, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, оздоровлення та інших, на які нараховувалися страхові внески за останні 24 місяці роботи відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постановити нове рішення, яким зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести йому перерахунок пенсії у повному обсязі з врахуванням надбавок за особливо важливі завдання, державну таємницю, премії, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, оздоровлення та інших, на які нараховувалися страхові внески за останніх 24 місяці роботи посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначив в апеляційній скарзі, що висновок суду І інстанції про те, що перерахунок пенсії йому повинні проводити лише в порядку ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» є незаконним, оскільки це стосується
Справа № 22ас-250 Головуючий у І інстанції Мартиць О.І.
Категорія-перерах. пенсії Доповідач Бахметова В.Х.
2
лише осіб, які звільнились з роботи. До нього це не має відношення, оскільки 4.06.2002р. він оформив пенсію без звільнення з займаної посади старшого помічника прокурора області і продовжує на ній працювати.
Порядок і умови перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам визначається іншим пенсійним законодавством, зокрема, законами України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу».
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав зіславшись на обставини викладені в ній
Представник управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що постанова суду є законною, відповідає матеріалам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з слідуючих міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2002 року призначена пенсія за вислугу років в розмірі 1066,73 грн. При цьому до суми його місячної (чинної) заробітної плати включені всі види оплати праці, на які нараховувалися страхові внески, одержані перед місяцем звернення за призначенням пенсії: посадовий оклад, доплата за класний чин, надбавка за вислугу років, доплата за інтенсивність, доплата за секретність, премія, матеріальні допомоги згідно поданих довідок.
Закони України «Про державну службу», «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» регулюють пенсійні відносини стосовно призначення пенсій за віком.
Ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» регулює особливості пенсійного забезпечення працівників прокуратури, яке полягає в можливості отримання пенсії за наявності спеціального стажу без досягнення пенсійного віку.
Апелянт ОСОБА_1 скористався правом вибору пенсійного забезпечення, яке гарантовано працівникам прокуратури ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» і отримує пенсію за вислугу років.
Тому при вказаних обставинах, апелянт ОСОБА_1 не має права на перерахунок (по суті нове вирахування пенсії з усіх видів заробітної плати, яку він отримує в даний час).
В вз»язку з викладеним суд І інстанції підставно відмовив ОСОБА_1 в зобов»язанні управління пенсійного фонду України в м.Тернополі в проведенні перерахунку пенсії.
Постанова суду 1-ї інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав до її скасування.
Керуючись ст.ст. 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, 206 КАС України, колегія суддів,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий - підпис Судді - два підписи З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х.Бахметова