Справа № 2-57/08

Провадження № 2-зз/658/5/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою Каховського міського суду Херсонської області від 26.01.2006 на будинок, розташований у м. Каховка Херсонської області, вул. Д. Любарської, 20/1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явились, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 26.01.2006 вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-206/2006 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто майнову шкоду в розмірі по 2 696 грн. 50 коп. кожному та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто майнову шкоду в розмірі по 2 696 грн. 50 коп. кожному. В задоволенні решти позову відмовлено. Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного, на користь держави стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.10.2008 рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.06.2008 скасовано. ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по 329,21 грн. з кожного.

Рішення суду набрало законної сили та виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову скасовуються до набрання судовим рішенням законної сили . Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Каховського міського суду Херсонської області від 26.01.2006 та зняти арешт з будинку, розташованого у м. Каховка Херсонської області, вул. Д. Любарської, 20/1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити в Каховську міську державну нотаріальну контору та сторонам по справі.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5