Судове рішення #6452219

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ухвала про повернення

09.11.2009 року     Справа № 8/184

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Єжової С.С.

Семендяєвої І.В.


розглянув

апеляційну скаргу                               Закритого акціонерного товариства

Страховий дім „Європейський світ”, м. Київ


на рішення

господарського суду                     Луганської області

від                                                  09.10.2009

у справі                                          № 8/184  (суддя Середа А.П.)


за первісним позовом                     Закритого акціонерного товариства

Страховий дім „Європейський світ”, м. Київ

до відповідача                               Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ

Луганської області


про                                                   стягнення 11711 грн. 40 коп.


за зустрічним позовом                     Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ

Луганської області


до відповідача                               Закритого акціонерного товариства

Страховий дім „Європейський світ”, м. Київ


про                                                   стягнення 11711 грн. 40 коп.





ВСТАНОВИВ:



Рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2009 у справі                     № 8/184 в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено в повному обсязі.

Закрите акціонерне товариство Страховий дім „Європейський світ” не погодилося з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2009 у справі № 8/184 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов Закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ” у повному обсязі та відмовити фізичній особі –підприємцю ОСОБА_4 в задоволенні зустрічного позову.

Крім того, скаржник за апеляційною скаргою просить відновити строк для подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі , встановлених законодавством України.

Розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993. Підпунктом „г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” зазначено, що із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито встановлено у розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .   

Як вбачається з матеріалів справи, у справі № 8/184 було заявлено первісний позов з вимогою про стягнення помилково сплачених коштів у сумі 10 950 грн. та 761 грн. 40 коп. штрафних санкцій та зустрічний позов з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 10 950 грн. та 761 грн. 40 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.98 № 02-5/78 державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заявах майнового і немайнового характеру.

За апеляційною скаргою заявником повністю оскаржується рішення місцевого господарського суду. З урахуванням Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” Закрите акціонерне товариство Страховий дім „Європейський світ” повинно було сплатити 58 грн. 56 коп. за подання первісного позову та 58 грн.56 коп. за подання зустрічного позову.

Фактично згідно платіжного доручення від 21.10.2009 № 922 заявником скарги сплачено 58 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ”   на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2009 у справі № 8/184 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові. У зв’язку з чим клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.


Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Страховий дім „Європейський світ” на рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2009 у справі № 8/184 повернути заявникові без розгляду.


2. У відповідності із п.2 ч.1 ст.8  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернути Закритому акціонерному товариству Страховий дім „Європейський світ” державне мито в сумі 58 грн. 60 коп., сплачене за платіжним дорученням від 21.10.2009 № 922.


Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.


Додаток: тільки Закритому акціонерному товариству Страховий дім „Європейський світ” –апеляційна скарга на 4-х аркушах, фіскальний чек від 26.10.2009 за № 2241 на 1-му аркуші, опис вкладення в цінний лист на 2-ох аркушах, копія сторінки журналу реєстрації вхідної кореспонденції на 1-му аркуші, платіжне доручення від 21.10.2009 № 922, конверт: всього на 10-ти аркушах.



Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова



Суддя                                                                      С.С.Єжова



Суддя                                                                      І.В.Семендяєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація