Справа №22ц-20647/2009 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 48 (1 ) Козак А.В.
Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:- Неклеси В.І.
суддів: - Братіщевої Л.А., Турік В.П. при секретарі:- Бондаренко І.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 із зазначеним позовом і просила суд стягнути з відповідача на час її навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
У позові зазначила, що 07 липня 1984 року було зареєстровано шлюб між її батьками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, від якого народились діти - вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та її брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Шлюб між батьками розірвано 16.01.2008 року.
Після закінчення школи вона стала студенткою Київського національного економічного університету ім.. В. Гетьмана і на даний час навчається на 5 курсі на контрактній формі навчання.
Оскільки батько матеріальної допомоги не надає і не має інших неповнолітніх дітей, отримує хорошу заробітну плату, просила, посилаючись на ці обставини, задовольнити її позовні вимоги.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь, на період її навчання на денному відділенні Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу, щомісяця, до закінчення навчання, до 30 червня 2009 року.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи; не взято до уваги, що вона навчається на денному відділенні на контрактній форма навчання і сплачує грошові кошти на своє навчання. Також не враховано, що вона навчається в м. Києві і змушена не лише сплачувати гроші
за навчання, але й на проживання і на харчування і тих коштів, які добровільно надає її батько не вистачає.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 07.07.1984 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.01.2008 року (а.с.9) і від якого народилися діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (а.с. 10, 11). ОСОБА_1 навчається на 5 курсі денного відділення Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана на контрактній основі і вартість навчання за один рік становить 11170 грн. (а.с. 28 зворотня сторона), стипендію не отримує (а.с.37)
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання до завершення нею навчання.
Посилання позивачки на те, що суд при розгляді справи не звернув уваги на розмір доходу кожного з батьків та на те, що після розірвання шлюбу батьків, батько залишився проживати в будинку з новою дружиною і вона, брат і матір не мають доступу до цього будинку не можуть бути взяті до уваги, оскільки ніякого відношення до вирішення даного спору не мають.
Доводи апеляційної скарги про те, що судом неповно досліджені всі обставини справи, протирічать матеріалам справи та спростовуються висновками суду.
Висновок суду узгоджується з п.17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
При вирішенні позову в частині розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст.182 СК України, в повному обсязі врахував матеріальне становище відповідача, його заробітну плату (а.с. 38, 39) і те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 (а.с. 22).
Згідно умов ч.2 ст. 200 СК України судом взято до уваги і можливість надання утримання другим з батьків - матір'ю ОСОБА_3
Інші доводи позивачки викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2009 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.