Справа № 569/14490/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Рівненський міський суд  Рівненської області

         в складі  головуючого судді Рудики Л.Д.,

         при секретарі Хлуд І.П.,

         з участю представника позивача ОСОБА_1,

         представника відповідача  ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання експерта  Львівського НДІСЕ № 1335 про надання об’єкта дослідження, додаткових матеріалів та вихідних даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -                                                             

                                                                      ВСТАНОВИВ:

        В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

          Ухвалою суду від 08 грудня  2016 року  призначено судову автотоварознавчу експертизу.

         30 березня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта  Львівського НДІСЕ № 1335 про надання об’єкта дослідження, додаткових матеріалів та вихідних даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

        Заслухавши представника позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що  слід  надати експерту вихідні дані та додаткові матеріали по запитаннях вказаних в клопотанні.

       Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202  ЦПК України,-

                                                                       УХВАЛИВ:

       Клопотання експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 № 1335 про надання об’єкта дослідження, додаткових матеріалів та вихідних даних для проведення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Надати експерту вихідні дані та додаткові матеріали по запитаннях, вказаних в клопотанні:

1)Об’єкт дослідження - пошкод­жений у ДТП 26.12.2014 р. автомобіль НОМЕР_1 на сьогоднішній день відремонтований і буде наданий експерту в такому стані в якому він є за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна,1 у погоджений експертом зі сторонами час;

2)Зазначити, що у питаннях 2;5;6 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року враховується вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку на 26 грудня 2014 року на день ДТП;

3)Залишкову вартість автомобіля розцінювати як ринкову вартість автомобіля на 26 грудня 2014 року після пошкодження у ДТП;

4)Представити вихідні дані про особливості стану автомобіля до моменту пошкодження у ДТП неможливо, оскільки будь-яких суттєвих змін до ДТП в стані автомобіля не проводились;

5)Надати експерту оригінал звіту №140П від 25 червня 2015 року та фото на диску;

6)Документи по відновлювальному ремонту автомобіля не збереглись, тому надати їх в розпорядження експерта неможливо;

7)Для встановлення середньої ціни продажу автомобіля експерту надано оригінал звіту №140П від 25 червня 2015 року в якому містяться об’яви з інтернету;

8)Надати строк для проведення експертизи у строк до 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

       Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

         Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя -