ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.06

Справа №5/84-06.

за позовом Сумської міської ради

до відповідачів – 1. Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи                                        2. Президія Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи   м. Київ

Треті особи – 1. Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” м. Суми

                     2. Регіональне  відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про  визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Андросов М.І.

Від 1-го відповідача – не з’явився

Від 2-го відповідача – не з’явився

Від 3-тіх осіб – не з’явились

Суть спору: Викладена в ухвалах від 20.02.06р., від 27.03.06р., від 13.04.06р., від 28.04.06р., від 4.05.06р. та від 23.05.06р.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.

Другий відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки другий відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі та приймаючи до уваги клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 21 червня 2006 року о 10 год. 30 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали, витребувані ухвалою від 23.05.06р.

3.          Зобов’язати першого відповідача подати матеріали, витребувані ухвалою від 23.05.06р.

4.          Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву; докази того, що спірна будівля знаходиться в колективній власності Українського товариства охорони; докази того, що 1, 2, 3 поверхи Будинку природи, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 46 будувались за кошти товариства; Статут товариства; реєстраційне посвідчення; оригінал проектно-кошторисної документації Будинку природи; оригінал титульного списку на будівництво Будинку природи; акти виконаних робіт форми 2 та форми 3 по Будинку природи; оригінали балансів з основної діяльності товариства за період з 1973р. по 1979р.; додаток 1 до розділу ІV балансу з основної діяльності товариства "Кошти, витрати та джерела фінансування капітального будівництва" за періоди з 1973р. по 1981р.; оригінали фінансових звітів СОО УТОП по витратах на капітальне будівництво з 1973р. по 1979р.; оригінали статутної документації, які дозволять встановити статус республіканської організації Українського товариства охорони природи та вкажуть її засновника; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції.

5.          Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Явку представників сторін та третіх осіб  з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Гудим Валентин Дмитрович.