_____________________________________________________________________________

Справа№1512/2-1558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.01.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - “Про розірвання шлюбу”, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Луковкіна), який був зареєстрований у Міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 961, від якого є неповнолітня дитина –донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку залишити проживати з відповідачем.

Позивач позов про розірвання шлюбу підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами по справі існують неприязні стосунки та супружні відносини між позивачем і відповідачем припиненні з серпня 2009 року, між ними втрачено почуття любові та поваги, на примирення позивач категорично не згодний.

Відповідач до суду не з*явилась, надавши письмову заяву, по якій просить суд справу розглянути за її відсутність, а також не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, письмову заяву відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Неповнолітня дитина за взаємною згодою позивача та відповідача проживає з матір’ю –відповідачем.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у сторін відсутні які-небудь почуття один до одного, їх шлюбний союз розпався.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть з серпня 2009 року, даний факт має істотне значення.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Луковкіна), який був зареєстрований у Міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 961, від якого є неповнолітня дитина –донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину – доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя : Сватаненко В. І.