ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2017 р.Справа № 916/749/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кніжний ринок»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2017 року

у справі №916/749/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідача-1: Одеської міської ради, м.Одеса

до відповідача-2: Приватного підприємства «Кніжний ринок», м.Одеса

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Кніжний ринок» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.05.2017 року у справі №916/749/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, дотримання яких є обов’язковими при поданні такої скарги до суду.

У вказаній статті передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кніжний ринок» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2017 року у справі №916/749/17

Справу №916/749/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий          Н.М. Принцевська

Судді:          Г.І. Діброва

           ОСОБА_1