ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року                                                                                          №31031/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого – Стародуба О.П.,

                суддів – Шавеля Р.М., Пліша М.А.,

                при секретарі судового засідання – Когутич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2009р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Самбірської міської ради про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов’язання Самбірської міської ради закласти у бюджет на 2009 рік кошти для забезпечення їх житлом згідно рішення Самбірського міського суду від 05.06.1996р.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2009р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог та не надано доказів заподіяння моральної шкоди. Позивачам надано строк для усунення недоліків до 20.04.2009р.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2009р. позовну заяву повернуто позивачам в зв’язку з невиконанням вимог щодо усунення недоліків позовної заяви.

З такою ухвалою позивачі не погодились, подали апеляційну скаргу, в якій покликаються на порушення судом першої інстанції норм просуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Вимоги за апеляційною скаргою мотивують тим, що позовні вимоги можна уточнити в ході судового розгляду після з’ясування позиції відповідача. Просять скасувати ухвалу та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції мотивував таке своє рішення тим, що позивачами не конкретизовано і не розмежовано вимоги, які повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Поряд з тим, питання уточнення позовних вимог та їх розмежування суд першої інстанції міг вирішити в ході підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання відповідно до статті 111 КАС України.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення про повернення позовної заяви прийняте передчасно та з порушеннням норм процесуального права, а тому ухвалу слід скасувати, а справу направити в суд першої інстації для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, п.4 ст.202, 205, 206, 211, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2009р. по справі №2а-137/09 скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                 О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:                                                                                                            Р.М. ШАВЕЛЬ

                                                                                                                           М.А. ПЛІШ