_____________________________________________________________________________

Cправа№6-а-39/11

УХВАЛА

06.10.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 –“Про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред*явлення”, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу виконавчого листа відповідно постанови суду від 29.12.2006 року про зобов*язання Одеський обласний військовий комісаріат здійснити ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії та одночасно просить поновити пропущений строк для його виконання, посилаючись на те, що 3.11.2009 року він подав заяву до суду про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист не був виданий, з усним посиланням на повідомлення Пенсійного фонду України про початок оскарження постанови в апеляційному порядку.

Заявник, ОСОБА_2 та представник Одеського обласного військового комісаріату до судового засідання не з*явились.

Суд, ознайомившись з заявою, наданими матеріалами, з адміністративною справою № 2-а-1229/06, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2006 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов*язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та підвищення до пенсії. Допущено негайне виконання постанови.

Однак тільки 03.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але в справі відсутні відомості про отримання виконавчого листа. Також відсутні у справі докази апеляційного скарження постанови суду.

Залишаючи дану заяву без задоволення, суд виходить наступних положень законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Однак ні заявник ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 даної вимоги закону не виконали.

Відповідно до діючого законодавства України з 1.01.2007 року на Пенсійний фонд України покладено функції щодо призначення (перерахування) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу.

Тому, починаючи з 2007 року ОСОБА_2 або його представник зобов*язані були вирішувати питання про заміну сторони у виконавчому проваджені відповідно до вимог КАС України, оскільки постановою суду зобов*язання виконувати постанову покладено на Одеський обласний військовий комісаріат.

Однак ні заявник ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 даної вимоги закону також не виконали.

Діючим на час ухвалення зазначеної постанови суду Законом України “Про виконавче провадження”- ст. 21, передбачався 3-х річний строк виконання виконавчих листів та інших судових документів, а з 8.03.2011 року встановлено річний строк для виконання рішень суду.

З урахуванням вищенаведених обставин та положень законодавства, суд не вбачає підстав для видачі виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред*явлення”, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 256, 257, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 –“Про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред*явлення”залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня оголошення ухвали або з дня отримання ухвали.

Суддя : Сватаненко В. І.