Справа № 755/18547/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю слідчого Бурзак В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Бурзак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за № 12016100040016555 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Назаруком В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» щодо вхідних та вихідних з'єднань мобільних терміналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.12.2016 року приблизно о 16 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Возз'єднання, таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y 611 Gold» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_3, який вона придбала 19.08.2016 року за 4 165,83 грн. (ЖЄО 99601). Вказаним мобільним телефоном на даний час можуть користуватись особи, котрі здійснили крадіжку.

З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, щодо отримання роздруківки по вказаному мобільному терміналу.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних осіб, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Бурзак В.М., яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Бурзак В.М., оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Коркішку Сергію Сергійовичу дозвіл на отримання інформації у операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, стосовно вхідних та вихідних з'єднань мобільних терміналів ІМЕІ1: ІМЕІ 1: НОМЕР_2, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з'єднань та вхідні та вихідні текстові повідомлення (CMC без розкриття їх змісту), вхідні та вихідні мультимедійні повідомлення (ММС), інтернет - трафік GPRS (EDGE) та інтернет - трафік 3G з 02.12.2016 по даний час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя