_________________________________________________________

Дело № 1-954/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.11.2011 г. Одесса

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре Евсюкове В.И.

с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

при участии защитника адв. ОСОБА_1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, проживающего по адресу:

АДРЕСА_2,

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 года примерно в 09.20 часов, водитель ОСОБА_2 допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 телесных повреждений средней степени тяжести выразившиеся в нарушение требований п. п. 1.5; 2.3 “б”; 12.1; 18.1; Правил дорожного движения, обязывающих водителя:

- п. 1.5. “Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”;

- п. 2.3 “Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: п/п б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге”.

- п. 12.1 “При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им”.

- п. 18.1 “Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить свою скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность”.

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_2 управляя на основании доверенности от 25.12.2010 года технически исправным автомобилем “Мазда 626”г/н “921-03 ОА”, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь в левом ряду по пр. Ак. Глушко в г. Одессе, в светлое время суток, по горизонтальному, сухому участку проезжей части, со скоростью около 50 км/ч, со стороны ул. ОСОБА_5 в направлении ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, о чем ему указывали дорожные знаки 5.35.1 и 5.35.2 “Пешеходный переход”и дорожная разметка 1.14.1 - “зебра”, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, не избрал скорость движения обеспечивающую ему возможность при появлении пешехода остановить управляемый им автомобиль, не учел дорожную обстановку, своевременно мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля не принял, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу и совершил передней правой частью автомобиля наезд на пешехода ОСОБА_3, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу его движения, по обозначенному пешеходному переходу “зебра”.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3302 от 29.09.2011 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов таза - перелом верхней ветви лонной кости слева, перелом седалищной кости слева; ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоподтеки век обеих глаз, ссадины лица, ссадины правого плеча, передней поверхности грудной клетки, правой ягодицы, обеих локтевых суставов, предплечий, левой стопы, кровоподтек правой ягодицы относящиеся к повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное: ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам –нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

10.11.2011 года в судебном заседании защитником подсудимого –адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст. 1 Закона Украины “Об амнистии”от 08.07.2011 года, в связи с тем, что ОСОБА_2 признает вину в полной мере, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, совершил не тяжкое преступление, и имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2, ранее не судим, совершил не тяжкое преступление, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в отношении которых он не лишен родительских прав, в связи с чем подпадает под действие ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”от 08.07.2011 года, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого поддержавшего ходатайство его защитника, прокурора согласившегося с указанным ходатайством, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению вследствие акта амнистии по ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”08.07.2011 года. Последствия прекращения дела ОСОБА_2 разъяснены и понятны

Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела вследствие акта амнистии, участники процесса с прекращением дела согласны, руководствуясь ст. 1 п. “в”Закона Украины “Об амнистии”суд,–

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины освободив его от уголовной ответственности, вследствие акта амнистии на основании п. “в”ст. 1 Закона Украины “Об амнистии”.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства –автомобиль НОМЕР_1 –считать возвращенными по принадлежности (л.д. 78-80).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области

в течении 7 суток с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова