ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.11.2009 Справа № 12/54(18/96)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” м. Світловодськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2009 р. у справі № 12/54 (18/96)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” (27500 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 9, а/с № 6)
до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. (27501 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. ім. Леніна, 14);
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації (27501 Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Бойко, 29);
2. гр. ОСОБА_1 (25006 АДРЕСА_1);
3. гр. ОСОБА_2 (27501 АДРЕСА_2);
4. гр. ОСОБА_3 (27501 АДРЕСА_3);
5. гр. ОСОБА_4 (25006 АДРЕСА_4)
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Кіровоградської обл. від 22.09.09 р. у справі № 12/54 (18/96) припинено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми “Агроділо” м. Світловодськ до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. м. Світловодськ; за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації м. Світловодськ; ОСОБА_1 м. Кіровоград; ОСОБА_2 м. Світловодськ; ОСОБА_3 м. Світловодськ; ОСОБА_4 м.Кіровоград про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
В наданій до апеляційної скарги довіреності № 1/09/28-09 від 28.09.09 р. не вказано, що ТОВ АПФ “Агроділо” в особі директора ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 підписувати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н від 29.09.09 р. з додатками на 19 аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірмі “Агроділо” м.Світловодськ без розгляду.
Головуючий суддя Р.М. Бахмат
Суддя Л.О. Лотоцька
Суддя О.С. Євстигнеєв
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г.Логвиненко
02.11.2009 р.