ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 9/262-09

 
За позовом   Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Фізичної особи – підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про  стягнення 8537 грн. 03 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Лелеко В.В. - ю/к, довіреність № 388 від 06.10.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

В судовому засіданні присутні - Зіма В.Б. -  прокурор відділу прокуратури області,

посв.№ 117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся у вересні 2009 року із позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь  позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8537 грн. 03 коп., спожитої внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу енергоспостачальної організації у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_1, про що складений Акт Б № 0003147 від 27.01.09р.

Відповідач, який не був розшуканий органами поштового зв’язку за своєю юридичною адресою,  відзив на позов не надав, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.10.09р. за згодою прокурора і позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора і позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі свого структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі (далі –Позивач), у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за №417/1424 (з послідуючими змінами та доповненнями), провадить постачання електроенергії її споживачам.

У січні 2009 року при проведені Позивачем перевірки дотримання Фізичною особою – підприємець ОСОБА_1 (далі – Відповідач) Правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальної організації та без договірне споживання електричної енергії на об’єкті –кіоску за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений відповідний Акт Б № 0003147 від 27.01.09р., яким зазначено дату засідання комісії постачальника з розгляду порушень по цьому Акту –03.02.09р.  

Як вбачається з примітки Позивача, Відповідач, як споживач, відмовився від підпису зазначеного Акту.

Згідно протоколу засідання комісії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 319 від 03.02.09р., розгляд Акту Б № 0003147 від 27.01.09р. відбувся за відсутності представника Відповідача, і, розглянувши зазначений акт, комісія постановила здійснити нарахування згідно з пунктом   № 2.6 та за формулою №№ 2.7, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656.

Позивачем був проведений розрахунок суми спричинених підприємству збитків, розмір яких склав 8537 грн. 03 коп. (з ПДВ 20 % - 1422,84 грн.) за спожиту електроенергію у кількості 12237 кВт/г за період з 17.10.08р. по 27.01.09р.

Відповідач особисто отримав рахунок Позивача № 66975/2 від 11.02.09р. на оплату спожитої активної електроенергії на суму 8537 грн. 03 коп., але оплати по ньому не здійснив.

На час розгляду справи Відповідач доказів відшкодування зазначених збитків суду не надав.

Із положень ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та п. 1.3 Правил користування електричною енергією випливає, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 п. 7.31. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Згідно ч. 1 п. 7.32. цих же Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Право Прокурора на звернення до господарського суду та підстави для цього встановлені ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач здійснював споживання необлікованої електричної енергії, чим Позивачу було спричинено збитки на суму 8537 грн. 03 коп., позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Позивача про примусове стягнення з Відповідача зазначених збитків –є  обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи–підприємець ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 8537 грн. 03 коп. збитків.

Стягнути з Фізичної особи–підприємець ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано 30.10.09р.