ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 Справа № 904/11143/16
За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Цесія" (м. Дніпро)
про витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
Прокурор: Пономаренко А.Є., посв. №023761 від 20.12.13
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-2556 від 28.12.2016
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач та треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання.
Треті особи не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.
Крім того, під час виготовлення ухвал суду від 22.05.2017, 08.06.2017 було допущено описку у вступній частині.
Так, у вступній частині зазначено: "За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради", у той час, як необхідно вказати: "За позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради".
Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 та 08.06.2017, виклавши перший абзац вступної частини наступним чином: "За позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради".
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 та 08.06.2017, виклавши перший абзац вступної частини наступним чином: "За позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради".
2. Відкласти розгляд справи та судове засідання призначити на 20.06.2017 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Третім особами надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер:
- Опис: усунення перешкод у користуванні власністю
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер:
- Опис: витребування майна
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/11143/16
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Татарчук Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020