ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.08.11 справа № 30/5009/2889/11

за позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)

до Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97)

про врегулювання розбіжностей до договору,

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97)

до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А)

про зобов’язання укласти договір,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 01/1234 від 22.12.2010 р.);

від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 р. Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради звернулося в господарський суд Запорізької області з позовними вимогами про зобов’язання Комунальне підприємство “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради прийняти пункти 1.1, 2.3, 2.4, 2.5, 3.3 4.2.7, 5.2.3, 7.1, 8.1, 10.2, 11.2, 15.1 договору № 4/11 від 21.04.2011 р. про надання послуг з водопостачання в редакції Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/2889/11, розгляд якої призначено на 21.06.2011р.

16.06.2011 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про зобов’язання укласти договір № 4/11 від 21.04.2011 р. про надання послуг з водопостачання в редакції Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2011 р. вказана зустрічна позовна заява була прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 30/5009/2889/11.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 04.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 р., за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору по даній справі на 15-ть днів –до 05.08.2011 р.

За клопотанням представника позивача (за первісним позовом) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

01.08.2011 р. до суду надійшла письмова заява (вих. № 60 від 28.07.2011 р.), підписана директором КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради ОСОБА_2, в якій позивач (за зустрічним позовом), посилаючись на відсутність між сторонами спору щодо укладання спірного договору, просить прийняти відмову від зустрічного позову та припинити провадження у справі. При цьому, зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач (за зустрічним позовом) ознайомлений.

В свою чергу, 04.08.2011 р. на адресу господарського суду від позивача за первісним позовом - КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. № 12/770 від 03.08.2011 р., за підписом представника за довіреністю –ОСОБА_1О.) про відмову від позову. В своїй заяві позивач (за первісним позовом) зазначив, що у зв’язку із врегулюванням між сторонами спірних питань, які були викладені в позовній заяві про врегулювання розбіжностей до договору, КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради відмовляється від свого позову та просить, відповідно до ст. 80 ГПК України провадження по даній справі припинити.

Присутній у судовому засіданні 04.08.2011 р. представник позивача за первісним позовом підтримав свою заяву про відмову від позову та наголосив, що наслідки відмови від позову відомі і зрозумілі. Разом з тим, наслідки відмови від позову додатково роз’яснено судом у засіданні. Зокрема, судом зазначено, що наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Також, судом вказано, що оскільки, позивач за первісним позовом, скориставшись правом, наданим йому ст. 22 ГПК України, добровільно відмовився від позову та враховуючи приписи статей 49 та 80 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяви про відмови від позовів, підписані повноважними особами та, враховуючи, що відмови позивачів за первісним та зустрічним позовами від позовів не суперечать законодавству і фактичним обставинам справи, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради від первісного позову та відмову КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради від зустрічного позову.

Провадження у справі № 30/5009/2889/11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя.

Прийняти відмову від зустрічного позову Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області.

Провадження у справі № 30/5009/2889/11 припинити.

Суддя Л.П. Кагітіна