- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд"
- Представник позивача: Лозівська Наталія Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області
- Відповідач (Боржник): Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
31 травня 2017 року 810/1138/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 15 травня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 31 травня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року о 10:45год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
- Номер: П/810/1138/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/1138/17
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лиска І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: А/875/10338/17
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення плати за землю
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/1138/17
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лиска І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення плати за землю
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/1138/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лиска І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: К/9901/41654/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення плати за землю
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 810/1138/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лиска І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 10.06.2019