Суддя-доповідач – Міронова Г.М.                                                                                             Головуючий у 1 інстанції – Ясинський О.В.        

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД    

УХВАЛА

Іменем України

13  жовтня 2009 року                                       справа № 2-а-600/09/0543

зал судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                           Міронової Г.М.

суддів:                                                 Яманко В.Г., Радіонової О.О.

при секретарі Ковальчук Г.Л.

розглянувши у відкритому апеляційну скаргу судовому засіданні

Управління Пенсійного фонду України  

в м.Селидове Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області

Від 25 травня 2009 року

у адміністративній справі № 2-а-600/09

за позовом ОСОБА_1

До Управління Пенсійного фонду України  

в м.Селидове Донецької області

Про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни ,-

ВСТАНОВИЛА:

    Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області (далі - Управління) щодо перерахування йому пенсії з  підвищенням як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2007 року по 31.12.2008 року, посилаючись на те, що він, відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» належить до соціальної групи «діти війни», так як на час закінчення Другої світової війни, йому не виповнилося 18 років.

    Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області було задоволено     Більш того, ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» також призупинена дія ст. 6 зазначеного Закону до прийняття Конституційним Судом України рішення  09 липня 2007 року, тому підстав визнавати, що відповідач до цієї дати діяв незаконно,  немає.

    Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права на підставі того, що законодавством України не прийнято жодного нормативного акту, який би встановлював мінімальний розмір пенсії за віком для розрахунку саме таких доплат.

    Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення а судове рішення – без змін, з наступних підстав.

     Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.  

Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням статті 111 цього Закону, якою було встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка  виплачується  замість  пенсії,  відповідно до статті 6 Закону України  «Про соціальний захист  дітей  війни» виплачується особам,  які є інвалідами  (крім тих, на яких поширюється  дія  Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року у справі N 1-29/2007 про соціальні гарантії громадян був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 12 статті 71, стаття 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19 грудня 2006 року N 489-V, яким була зупинена на 2007 рік дія статті  6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про визнання права позивача на виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року є вірним.

За приписами абзацу 1 частини 5, частини 3 статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» № 489-V від 19 грудня 2006 року (у редакції Закону  України від 15 березня 2007 року N 749-V, який набрав чинності 28 березня 2007 року) для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для осіб, які втратили працездатність затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 2007 року – 380 грн., з 1 квітня 2007 року - 410 грн. 06 коп., з 1 жовтня 2007 року - 415 грн. 11 коп. Виходячи з цього, підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" складає: з 9 липня 2007 року – 123 грн. 02 коп., з  1 жовтня 2007 року – 124 грн. 53 коп.

Колегія суддів зазначає, що оскільки частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, то суд першої інстанції цілком правильно дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання донарахувати та виплатити позивачеві надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком  з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року.     Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені  обставини справи та прийнято постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області  - залишити без задоволення.

      Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 25 травня 2009 року  у справі № 2а-600\09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни – залишити без змін

      Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

           Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:                                   Г.М. Міронова

Судді:                                                                               О.О.Радіонова

                                                В.Г.Яманко