8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/537/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дем’янова Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №812/537/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.1 а.с.45), надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника (т.2 а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.1 а.с.45), надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника (т.2 а.с.33), крім того іншим клопотанням просив зупинити провадження у справі для надання доказів по справі (т.2 а.с.34).

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2017 представник позивача надав до суду додаткові письмові пояснення до адміністративного позову з доказами щодо надміру сплачених грошових коштів з земельного податку юридичних осіб. Вказані пояснення отримані представником відповідача 12.06.2017.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача необхідний час для надання доказів по справі з приводу зазначених пояснень, які можуть вплинути на правильність розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дем’янова Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/537/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати орендної плати за землю до 08 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова