ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Дніпро справа № 808/330/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, з урахуванням уточнення вимог, про визнання протиправними та скасування наказів від 27 грудня 2017 року №3607 «Про покарання поліцейських Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП» щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; №487 о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді поліцейського, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 29 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції із застосуванням частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 22 травня 2017 року, у зв'язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Наведені обставини дати отримання судового рішення спростовуються матеріалами справи, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 10 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 201).

Отже, строк подання позивачем апеляційної скарги розпочався 11 травня 2017 року та з урахуванням припадання закінчення строку на вихідний день, закінчився 22 травня 2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана позивачем 29 травня 2017 року, що підтверджується відбитком штемпелю календарної дати поштової установи на конверті (а.с. 209), тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії постанови.

Враховуючи наведене, зазначені позивачем підстави поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року - залишити без руху і запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко