Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64459615
802/2911/14-а


У Х В А Л А


м. Вінниця


08 червня 2017 р.                                                                    Справа № 802/2911/14-а


Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/2911/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"  про стягнення заборгованості


в с т а н о в и в :


До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/2911/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"  про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року призначено заяву представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"  про стягнення заборгованості до розгляду у судове засідання  на  14 травня 2017 року о 13:40 в залі судового засідання  №  3   Вінницького окружного адміністративного суду  м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Однак, у даній ухвалі міститься описка, а саме, зазначено дату судового засідання 14 травня 2017 року, в той час, як заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання  про  внесення  виправлень  суд  може  вирішити в порядку   письмового   провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд -


у х в а л и в :


Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року по справі за заявою представника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 802/2911/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"  про стягнення заборгованості, шляхом зазначення дати судового засідання – 14 червня 2017 року замість помилкового зазначеної дати 14 травня 2017 року.


Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.


Суддя                                                                              Дончик Віталій Володимирович


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація