ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09 Справа №9/284-09.

 
Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом:          Приватного підприємця ОСОБА_1,                       м. Дніпропетровськ

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Авто»,                  м. Суми

тертя особа:         ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127 587 грн. 57 коп., упущеної вигоди в розмірі 338 544 грн., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:   ОСОБА_1, ОСОБА_3     

від відповідача: Похилько Л.В., довіреність б/н від 16.12.2008 року

третя особа: не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за реальні збитки в сумі  127 587,57 грн., упущену вигоду в сумі  338 544 грн., компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 25 000 грн., судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача подав відзив б/н від 22.10.09 року.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представник відповідача у відзиві б/н від 22.10.09 року просить суд зобов’язати позивача надати належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви.

В судовому засіданні представником відповідача отримано копії документів.

Представник відповідача у відзиві б/н від 22.10.09 р. просить суд витребувати інформацію щодо кількості вантажних автомобілів, зареєстрованих за ПП ОСОБА_1 з Управління ДАЇ в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою:            м. Дніпропетровськ, вул. Ширмова, 9.

Суд розглянувши клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача у відзиві б/н від 22.10.09 р. просить залучити до участі у розгляді справи співвідповідача – страхову компанію філія ВАТ СК «Альковна»             (м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 26440127).

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності. Філія не є юридичною особою і не може бути стороною по справі.

Суд розглянувши клопотання визнав його неправомірним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача у відзиві б/н від 22.10.09 року просить витребувати у ПП ОСОБА_1 докази на підтвердження вартості відновлюваного ремонту автомобіля DAF TE47xs, державний номер НОМЕР_1 пов’язаного з ДТП 22.06.2007 року.

Суд розглянувши клопотання визнав його неправомірним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          В клопотанні відповідача про залучення співвідповідачем страхової компанії філії ВАТ СК «Альковна» - відмовити.

2.          Відкласти розгляд справи до 12.11.2009 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.          Зобов’язати позивача, не пізніше ніж за 3 дні, обґрунтувати моральні збитки та упущену вигоду; обґрунтування позиції по справі з урахуванням відзиву; надати докази на підтвердження вартості відновлюваного ремонту автомобіля DAF TE47xs, державний номер НОМЕР_1 пов’язаного з ДТП 22.06.2007 р.

4.          Зобов’язати Управління ДАЇ в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Ширмова, 9) надати, до 11.11.09 р., інформацію щодо кількості вантажних автомобілів, зареєстрованих за ПП ОСОБА_1

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7.          Ухвалу надіслати сторонам, Управлінню ДАЇ в Дніпропетровській області.

СУДДЯ                                                                                                  М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.