ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.10.09р. Справа № П39/4771
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Новомосквськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 3 098 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від 14.10.2009р. № 0203-26 підлягає поверненню, оскільки до заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Згідно п. 14 розділу II Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованої Міністерством Юстиції України від 29.03.2004 р. № 377/8976, на всіх примірниках прийнятих банком розрахункових документів обов’язково заповняються реквізити “Дата виконання”, засвідчені підписом відповідального виконавця та відбитком штампу банку.
Платіжне доручення № 884 від 20.10.2009р., в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом не приймається оскільки зазначене платіжне доручення не містить дати виконання засвідченої підписом відповідального виконавця та відбитку штампу банку.
Пунктом 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
На підставі п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 57, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський