311/2499/15-к

07.06.2017 Номер провадження №1-кс/311/391/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Осінцевій Л.А., прокурора Арустамян Д.Ю., старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ферми № 4, Бурминського району, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1). 02.09.1992 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 1 рік та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 13 наказу Президента України (судимість в установленому законом порядку знята та погашена); 2). 08.09.1993 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 10.06.1994 Запорізьким обласним судом – строк знижено до 1 року (судимість в установленому законом порядку знята та погашена).

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201208019000259 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201208019000259 від 14.12.2012 року, під час якого встановлено, що приблизно в кінці лютого 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи в лісопосадці в районі міста Василівка Запорізької області, виявив пакет з розташованими в ньому 8 патронами калібру 5,45 мм і 15 патронами калібру 5,6 мм, які незаконно придбав шляхом привласнення знайденого , і в подальшому незаконно зберігав при собі і переносив в кишені куртки. 02.03.2009 року в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 годин 10 хвилин в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_3 біля непрацюючого Будинку культури в с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області, в правому зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено поліетиленовий пакет з розташованими в ньому 8 патронами калібру 5,45 мм, які є військовими патронами до автоматів і ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року, а також 15 патронами калібру 5,6 мм, які є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні до виробництва пострілів і є боєприпасами, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і носив при собі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201208019000259 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_3, як зазначено слідчим у клопотанні, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.03.2009 року, в ході якого у громадянина ОСОБА_3 біля непрацюючого Будинку культури в с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області, в правому зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено поліетиленовий пакет з розташованими в ньому 8 патронами калібру 5,45 мм, які є військовими патронами до автоматів і ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року, а також 15 патронами калібру 5,6 мм, які є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні до виробництва пострілів і є боєприпасами; висновком експерта № 95 з/т від 11.03.2009 відповідно до якого 23 патрони, вилучені 02.03.2009 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є боєприпасами, а саме: 8 патронів калібру 5,45 мм, які є військовими патронами до автоматів і ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року, 15 патронів калібру 5,6 мм, які є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні до виробництва пострілів і є боєприпасами; постановою про долучення до кримінальної справи речового доказу вищезазначених патронів; протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що був присутнім в якості понятого під час вилучення патронів у ОСОБА_3 та підтвердив законність дій працівників міліції та відповідність протоколу всім подіям; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що був присутнім в якості понятого під час вилучення патронів у ОСОБА_3 та підтвердив законність дій працівників міліції та відповідність протоколу всим подіям.

09.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазачено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Також до СКР Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області надавалось доручення про проведення слідчих розшукових дій – встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та вручення йому повістки, встановлення свідків, які можуть знати місцезнаходження останнього.

Допитані в якості свідків мешканці смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що на теперішній час міцезнаходження ОСОБА_3 невідомо.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 після скоєння злочину одразу почав переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню та на підставі викладених обставин слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки вважає, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять клопотання задовольнити за підставами, викладеними у ньому, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло понад п'ятнадцять років.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 наприкінці лютого 2009 року, проте жодних документальних підтверджень про те, що протягом тривалого часу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_3 ухилявся від явки до органу досудового слідства протягом восьми років, з матеріалів кримінального провадження не вбачається та слідчим і прокурором суду не надано та в ході розгляду клопотання не доведено. Документальних підтверджень про відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації чи останнім місцем фактичного проживання, матеріали клопотання не містять.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається наявність винесеної 02.09.2013 року слідчим суддею Василівського районного суду Запорізької області ухвали, відповідно до якої слідчому СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні вже було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухвала суду втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, що передбачено положеннями п.1 ч.3 ст.190 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу, оскільки на час розгляду даного клопотання слідчого залишається діючою ухвала слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 02.09.2013 року про надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, згідно до положень п.1 ч.3 ст.190 КПК України та строк дії якої на теперішній час залишається чинним.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ферми № 4, Бурминського району, Алтайського краю, Російської Федерації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9