ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 Справа № 25/136/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом –ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Узбекистанська, 17/16 –юр. адреса; м. Запоріжжя, 69006, вул. Північне шосе, 3Г –поштова адреса

до відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморська будівельна компанія”, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Республіка, 119

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –ОСОБА_2 дов.№б/н від 03.05.2010.

Відповідача –ОСОБА_3 –директор

ОСОБА_4 –розпорядник майна

Заявлений позов про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморська будівельна компанія”, м. Приморськ Запорізької області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”, м. Запоріжжя суму 138 034,78 грн., яка складається з 106 650,00 грн. –сума основного боргу, 6 870,69 грн. –3% річних, 24 514,09 грн. –інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/136/10, судове засідання призначено на 30.08.2010.

У судовому засіданні 30.08.2010. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст. ст. 41, 153, 154, 509, 525, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду №11 від 05.08.2008. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Виробничо - проектне підприємство “Променергокомплект” прийняло на себе зобов'язання щодо риття траншей у грунті І-ІІІ категорій технікою ЕК-8-30 довжиною 2000 м., шириною 400 мм., глибиною 1200 мм., з розрахунку 13,00 грн. за один п. м., закидання траншей - 2,00 грн. за один куб. м., виконання інших земельних робіт технікою ЕК-8-30 із розрахунку 165 грн. за 1 годину роботи техніки на об'єкті у с. Інзовка Приморського району Запорізької області, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморська будівельна компанія” зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи на об'єкті.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором якісно, у повному об'ємі та у встановлений строк, що підтверджується актами надання послуг №П-00000635 від 28.11.2008., №П-00000611 від 31.10.2008., №П-00000557 від 30.09.2008.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати виконаних підрядних робіт не виконав у зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем у сумі 106 650,00 грн., та яка на даний час залишається непогашеною.

Крім того на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 6 870,69 грн. –3% річних, 24 514,09 грн. –інфляційних витрат.

Також, судом встановлено наступне: 02.03.2010. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/30/10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморська будівельна компанія”, м. Приморськ Запорізької області відповідно до вимог ст. ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

06.05.2010. в газеті “Голос України” №82 було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача суму, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

17.06.2010. ухвалою господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Приморська будівельна компанія”, м. Приморськ Запорізької області, складений розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 2 ст. 14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дані приписи зазначеної вище статті, викладені в ухвалі суду від 17.06.2010. у справі №25/30/10 про банкрутство відповідача.

Таким чином, у суда відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна