Справа № 2-261/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009  року  Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,  

при секретарі Бородіній В. В.,  

з участю :  

позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 23 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 80 – розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 23 листопада 2006 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто згоду про утримання дитини, місце її проживання.  

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося внаслідок неспівпадання характерів. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, у зв»язку з перебуванням його у відрядженні за межами м. Семенівка Чернігівської області, просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю, строк на примирення не потрібний.  

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 23 листопада 2006 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з причини неспівпадання характерів. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто згоду про утримання дитини, місце її проживання.  

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне стягнути в доход держави державне мито з відповідача.  

При ухваленні рішення про розірвання шлюбу, стосовно розподілу частини витрат, зокрема державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до обставин справи зазначити, що державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану має бути сплачене відповідачем ОСОБА_2 у мінімальному розмірі, встановленому підпунктом „б" пункту 5 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при цьому позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита необхідно звільнити.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,  ст. ст. 10, 11, 88, 130, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,-  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 80 – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.  

Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд цивільної справи ОСОБА_1 на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Міністрів Кабінету Міністрів України „Про державне мито” – звільнити.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану витрати щодо сплати державного мита в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2.  

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 - звільнити.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                     О. І. Гнип