Справа № 3-10603/09                                              

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                           Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Белград Одеської області, яка працює економістом в АТ «Брокбізнесбанк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

                                                        В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.09.2009 р. о 10 год. 12хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, д.н. НОМЕР_1,   в м. Києві по вул.. Столичне шоссе,104, перед початком  руху автомобіля заднім ходом не врахувала дорожню обстановку, габарити автомобіля  та не переконалася в безпечності маневру,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ФОРД, д.н.  НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_1 в  судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнала.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

       Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

        Вина ОСОБА_1 підтверджується не лише її поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

       Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, роботу,  обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10607\09                                              

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                              Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-

                                                            В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.09.2009 р. о 11 год. 50хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Астра , д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в м. Києві по вул..Жилянській, не врахував дорожню обстановку  та не дотримався безпечної дистанції руху,  в результаті чого    відбулося зіткнення з автомобілем ФОРД, д.н. НОМЕР_4, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_2 в  судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.

       Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

       Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

       Вина ОСОБА_2. підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_2 .винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10605/09                                              

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка працює викладачем в Київському національному  лінгвістичному університеті , мешкає за адресою: АДРЕСА_3,-

                                                          В С Т А Н О В И В:  

       До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.09.2009 р. о 14 год. 15хв. водій  ОСОБА_4., керуючи автомобілем МІТЦУБІСІ, д.н. НОМЕР_5,  на паркувальному майданчику ТРК «Мегамаркет» в м. Києві по вул.Горького,50, не витримала безпечний боковий інтервал руху, не врахувала габарити автомобіля, не переконалася в безпечності маневру,  в результаті чого відбулося зіткнення зі стовпом опори даху парковки, що спричинило пошкодження власного транспортного  засобу.

         Водій ОСОБА_4.в  судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнала.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_4. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

        Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

        Вина ОСОБА_4. підтверджується не лише її поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, власним поясненням ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

        Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, роботу,  обставини вчинення ДТП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4., адміністративне стягнення у виді штрафу.

         Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10596/09                                              

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                         Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця смт. Козин Обухівського району  Київської області, який працює менеджером в ТОВ «Перша прокатна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_4,-

                                                        В С Т А Н О В И В:  

       До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.09.2009 р. о 7 год. 30хв. водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем СУЗУКІ Гранд Вітара, д.н. НОМЕР_6,  в м. Києві по вул..Саксаганського,93, не врахував дорожню обстановку, габарити автомобіля, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобілем,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ТОЙОТА Прадо, д.н.  НОМЕР_7, який був припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_5 в  судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнала.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

        Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

         Вина водія ОСОБА_5 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, роботу,  обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10602\09                                              

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, працюючого водієм  автобусу в ПП «Надія Транс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_5,-

                                                        В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.09.2009 р. о 9 год. 10хв. водій ОСОБА_6, керуючи автобусом Богдан А-092, д.н. АА 0040 АА, в м. Києві по пр. 40-річчя Жовтня,13, перед початком та зміною напрямку руху не врахував дорожню обстановку,  та не переконався в безпечності маневру,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ШКОДА, д.н. НОМЕР_8, який рухався в тому самому напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_6 в  судовому засіданні свою  вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

         Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

        Вина водія ОСОБА_6 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу,  обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6., адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                                                     Справа № 3-10608\09                                              

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

      9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Вінницької області, працюючого водієм в ПСП «Кристал», який мешкає АДРЕСА_6, -

В С Т А Н О В И В:

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.09..2009 р. о 00 год. 00 хв. водій ОСОБА_7, керуючи автомобілем МАЗ,  д.н. НОМЕР_9,  в м. Києві по пр-ту. Глушкова під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру і  не пропустив автомобіль, який рухався в тому самому напрямку  в правій смузі, а саме автомобіль ВОЛЬВО, д.н. НОМЕР_10 з причепом НОМЕР_11, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_7 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином і не повідомив причини неявки.

        Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_7 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

      Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

       Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

       Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                                                   Справа № 3-10606\09                                              

П О С Т А Н О В А

Іменем України

      9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово не працюючого, який мешкає АДРЕСА_7, -

В С Т А Н О В И В:

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.09..2009 р. о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_8, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Астра,  д.н. НОМЕР_12, в м. Києві по вул.Васильківська,47 під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру і  не пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, а саме автомобіль ТОЙОТА Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_13, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_8 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином і не повідомив причини неявки.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

         Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_8 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

         Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

          Вина ОСОБА_8.підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10604\09                                              

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

            9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,  працює в ТОВ «Алсам авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_8,-

                                                          В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.09.2009 р. о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_9, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Омега, д.н. НОМЕР_14, в м. Києві по Столичному шосе,  в районі перехрестя з пр-том Науки не врахував дорожню обстановку  та не дотримався безпечної дистанції руху,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС, д.н. НОМЕР_15, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_9 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином,  і не сповістив причини неявки.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

        Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_9 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

       Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

       Вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

       Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, наслідки, що настали,  суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9, адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10600\09                                              

                                                         П О С Т А Н О В А

                                                             Іменем України

            9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Джанкой АР Крим, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_9,-

                                                          В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.09.2009 р. о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_10, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_16 ,  в м. Києві вул. Любченка не врахував  дорожню обстановку,  та не дотримався безпечної дистанції руху,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем БМВ Х3, д.н. НОМЕР_17, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_10 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином,  і не сповістив причини неявки.

          Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

         Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_10 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

         Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

          Вина ОСОБА_10 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_10, адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10599/09                                              

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                           Іменем України

      09 жовтня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10,  уродженки м.Донецьк, яка працює директоро в ТОВ «Стокманн» , мешкає за адресою: АДРЕСА_10,-

                                                            В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.09.2009 р. о 10 год. 00хв. водій  ОСОБА_11, керуючи автомобілем ШКОДА Фабія , д.н. НОМЕР_18, при зміні напрямку руху на паркувальному майданчику в м. Києві по вул.Горького,172, не витримала безпечний боковий інтервал руху, не врахувала габарити автомобіля, не переконалася в безпечності маневру,  в результаті чого відбулося зіткнення зі стовпом огорожі, що спричинило пошкодження власного транспортного  засобу.

          Водій ОСОБА_11. в  судове засідання не з’явилась , хоча повідомлялась судом про день і час розгляду справи належним чином,  і не сповістила причини неявки.    

          Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_11,  наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

         Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

          Вина ОСОБА_11 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, власним поясненням ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, роботу,  обставини вчинення ДТП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_11, адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,  і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                        Справа № 3-10598\09                                              

                                                       П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

            9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Макіївка Донецької області, працюючого в ТОВ «Будавтосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_11,-

                                                          В С Т А Н О В И В:  

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.09.2009 р. о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_12, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_19 , в м. Києві по вул. Велика Кільцева не врахував  дорожню обстановку,  та не дотримався безпечної дистанції руху,  в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ТОЙОТА , д.н. НОМЕР_20, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_12 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином,  і не сповістив причини неявки.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_12 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

        Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

       Вина ОСОБА_12.підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

       Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12., адміністративне стягнення у виді штрафу.

               Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя

                                                                                                                     Справа № 3-10597/09                                              

П О С Т А Н О В А

Іменем України

      9 жовтня  2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Київ, працюючого водієм в ПП «Звичайний», який мешкає АДРЕСА_12, -

В С Т А Н О В И В:

       до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.09.2009 р. о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_13, керуючи автомобілем ДАФ 45,  д.н. НОМЕР_21,  в м. Києві по пр-ту Академіка Глушкова при об»їзді перешкоди та зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру і  не витримав безпечного бокового інтервалу руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_22, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

         Водій ОСОБА_13 в  судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином і не повідомив причини неявки.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.

          Дослідивши матеріали справи,  оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_13 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

         Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил  дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

         Вина ОСОБА_13.підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

          Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_13 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

     Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

     Постанова  може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя