№ 243/5066/17

Провадження № 1-кп/243/515/2017

У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий - суддя Пронін С.Г.

судді - Гусинський М.О.

- Мінаєв І.М.

при секретарі - Чевела С.Ю.

за участю:

прокурора - Пономарьової О.В.

захисників - Вітюк О.С., Омельяненко О.Г.

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12017050510001078 від 13 квітня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гудермес ЧАРСР, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов’янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Прокурор Пономарьова О.В. в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з'явилася, надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 Вітюк О.С. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд не продовжувати обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 Омельяненко О.Г. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд не продовжувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Крім цього ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_6 обрана відповідно до діючого законодавства.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_4, то з кримінального провадження слідує, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Крім цього ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12017050510001078 від 13 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годин 30 хвилин 21 червня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 серпня 2017 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Г. Пронін

Судді: М.О. Гусинський

І.М. Мінаєв