МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.06.2017                                                                                                               № 814/669/17

                                                            м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідачівУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, пров. Рильський, 10-12/3 (вул. Прорізна, 8, 01601), м. Київ 1, 01001 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ 53, 04053

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 03.04.2017 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/669/17.

           07.06.2017 від представника відповідача 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16 (за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії).

          Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечень не висловив та просить суд розглянути його в порядку письмового провадження.

          Клопотання обгрунтовано тим, що якщо постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16 у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

                    За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, рішення у справі № 826/15961/16 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/669/17, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.

          Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/669/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/15961/16.

3. Зобов'язати відповідача повідомити суд про набрання рішенням суду у справі №826/15961/16 законної сили.

           4. Ухвалу направити сторонам у справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

          У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                       Т.О. Гордієнко